Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление в суд о взыскании расходов на представителя

    Заявление в суд о взыскании расходов на представителя ответчика по делу о взыскании денежных средств за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде здания. См. материалы по делу в статье: «Реклама на жилых домах. Кто должен платить за размещение»?

    Мировому судье судебного участка № 63 ЛАО г. Омска

    Истец: ЗАО «Управляющая компания «Левобережье»

    2. ООО «Интерантенна»

    ответчика по делу 2-193 К.Р. Г.

    заявление о взыскании судебных расходов
    (расходов на представителя)

    ЗАО «УК «Левобережье» (далее – истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением «о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде».

    Решением мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска в удовлетворении иска отказано.

    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По делу № 2-193 ответчиком К. понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с истца.

    30.11.2015 года между К. в лице А. Г. и ООО «Правовой центр «Логос» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствии с его п.п. 1.1., 1.2., являлось оказание следующих услуг:

    1.1. составление (подготовка) возражений (отзыва) на исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде в размере 48000 рублей;

    1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора

    В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 40000 рублей.

    Как следует из акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года, Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015г. (согласно его п.п. 1.1.-1.2.):

    1.1. составление (подготовка) возражений (отзыва) на исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде в размере 48000 рублей, в частности, составлены следующие документы:

    — 1) отзыв на исковое заявление о взыскании (на 6-ти станицах);
    — 2) дополнения к отзыву на исковое заявление о взыскании (на 3-х страницах).

    1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора (дело № 2-193), в частности:
    представление интересов Заказчика в судебных заседаниях:

    — 15 декабря 2015 года;
    — 13 января 2016 года;
    — 15 января 2016 года.

    Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

    Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме..

    Необходимо принять во внимание объем и характер выполняемых представителем истца юридических услуг, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, качество документов, которые были составлены представителем.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

    Аналогичное положение нашло отражение и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов..

    На основании изложенного, прошу суд:

    1. взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» в пользу К. 40 000 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-193, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска.

    1. копия договора об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года;
    2. копия акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года;
    3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 от 02.12.2015 года на сумму 40000 рублей.

    Подпись ________________ /Представитель К.

    Рекомендуем также другие образцы заявлений (ходатайств) о взыскании судебных расходов:

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя

    В Арбитражный суд Омской области

    Истец: Товарищество собственников жилья «. »,
    г. Омск, ул. . д. .

    [1]

    Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «. »
    644010, г. Омск, ул. . .

    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «. »
    г. Омск, ул. .

    истца по делу №А46-.

    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

    Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А4б-. в пользу ТСЖ «. » взыскано 124400 рублей неосновательного обогащения, 4732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    Как указано в статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Читайте так же:  Не выдали товарный чек штраф

    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    В соответствии с договором об оказании юридических услуг от . августа 2010 года и актом об оказании юридических услуг от . мая 2011 года истцу обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Логос» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № . от . 10.2010г. и № . от . 05.2011г.

    В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ прошу суд:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «. » (644010, г. Омск, ул. . . ) расходы на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей.

    Приложение:
    1. копия квитанций о направлении копии заявления ответчику и третьему лицу;
    2. копия договора «Об оказании юридических услуг» от . августа 2010 года;
    3. копия акта об оказании юридических услуг от . мая 2011г.
    4. копии платежных поручений (2)
    5. копия доверенности представителя

    [2]

    __________ /Представитель по доверенности ____________/

    См. другие документы по данному делу:

    • Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании общего имущества собственников МКЖД (фасада здания для размещения рекламы)
    • Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010г. по делу №А46-13418/2010 (исковые требования удовлетворены)
    • Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламы на фасаде дома
    • Постановление суда о взыскании неосновательного обогащения за пользование фасадом здания под размещение рекламы.

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

    Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

    Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

    Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

    После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

    Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

    Что необходимо доказать?

    По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

    Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
    Получить полный
    доступ на 3 дня бесплатно!

    Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

    При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

    С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

    Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

    Читайте так же:  Займ организации от физического лица материальная выгода

    Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

    Разумный характер расходов

    Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

    Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

    Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

    Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

    Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

    В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

    Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

    Снижение размера взыскиваемых расходов

    Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

    Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

    Читайте так же:  Единый центр документов прописка новорожденного

    Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

    Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

    Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

    Закон предполагает такие виды судебных расходов, как госпошлина и судебные издержки. К последним, кроме всего прочего, относятся расходы на услуги представителей. Они быть оплачены проигравшей стороной. Этой стороной может быть не только истец либо ответчик, но и третья сторона (как с самостоятельными требованиями, так и без них, то есть лицо, фактически не являющееся отдельной стороной судопроизводства).

    Аналогично и взыскать данные затраты может любая сторона. Для этого в суд необходимо подать ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кроме этого, истец может сразу в исковом заявлении указать требование о взыскании затрат.

    Заявление может быть подано как на любой стадии судебного разбирательства, так и уже после вынесения окончательного судебного решения. Закон не указывает срок, в который можно подать заявление после закрытия производства, поэтому принято считать, что данный срок аналогичен общему сроку исковой давности — 3 года.

    Подача заявления

    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подаётся в двух дубликатах в письменной форме. Один дубликат отдаётся в суд, на втором ставится отметка о получении. В документе указывается следующее:

    • судебная инстанция
    • данные заявителя
    • название документа
    • исковое производство, по которому подаётся ходатайство — номер, дата, данные сторон, общие сведения
    • описание услуг представителя. Такими обычно бывают:
    1. Консультации делу
    2. Составление иска
    3. Составление ходатайств
    4. Участие в суде в любых инстанциях и на любой стадии
    5. Сбор документов, доказательств
    • размер расходов
    • подтверждение расходов
    • законодательное обоснование — статья 100 ГПК, в которой указывается порядок оплаты услуг представителя
    • резолютивная часть — требование о взыскании затрат
    • дата подачи, подпись

    На сайте можно скачать образец заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

    К заявлению прилагается подтверждение затрат на представителя — квитанции либо другие документы.

    Рассмотрение ходатайства судом

    Суд обязан рассмотреть поданное заявление. Но он имеет право уменьшить размер взыскиваемых расходов, при этом уменьшение должно быть мотивировано. Чаще всего причинами для уменьшения выплат являются:

    • малое количество судебных заседаний
    • лёгкий уровень дела
    • пропуск заседаний представителем
    • малый объём выполненной работы

    Также средняя сумма выплат представителю зависит от региона. Так, в столице и больших региональных центрах размер компенсации значительно выше.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя

    В Арбитражный суд Омской области

    Истец: Товарищество собственников жилья «М»,
    644010, г. Омск, ул. .

    Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «К»
    644010, г. Омск, ул. .

    отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

    1. ООО «К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «М» 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.

    Согласно статье 779 ГК РФ , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со статьей 780 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    Из представленного заявителем договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что исполнителем является ООО «Юридическая фирма «П».

    Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО «К» в судебном заседании представляли И., и Н. Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО «П», либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.

    Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № . /2012 именно ООО «П», а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.

    2. Согласно п. 1.1.1. договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что «исполнитель обязуется представлять интересы . по вопросу о взыскании с ООО «К» неосновательного обогащения..».

    Из данной формулировки не представляется возможным сделать вывод о том, что стороны заключили соглашение об оказании юридических услуг именно в рамках дела № А46-. а не по иному гражданско-правовому спору с участием иных сторон по делу, потому как:

    — из предмета договора не усматривается, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу, где истцом является ТСЖ «М», а не иное лицо, предъявившее иск к ООО «К» о взыскании неосновательного обогащения;

    — формулировка предмета договора («по вопросу о взыскании неосновательного обогащения») не тождественна заявленным ТСЖ «М» исковым требованиям, основным из которых являлось «обязать ООО «К» демонтировать с фасада дома № . по ул. . в г. Омске рекламную конструкцию», вторым являлось требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «М» и третьим — «взыскание с ООО «К» процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами».

    3. Из содержания договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что 25000 рублей заказчик уплачивает исполнителю за определенный объем работ, в том числе: правовая экспертиза документов, подготовка претензий, искового заявления (?!), заявления, ходатайства, запросы, письма, проведение переговоров, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

    Перечисленные услуги не были оказаны заказчику, однако, как указывает заявитель, в полном объеме были им оплачены. В этой связи, требование заявителя о взыскании всей суммы в любом случае не может быть удовлетворено судом (дело не рассматривалось судами кассационной и надзорной инстанциями, исполнитель не подготовливал претензий, искового заявления, заявления, ходатайства, запроса, письма, равно как и не представил доказательств своего, а не третьих лиц, участия в суде первой и второй инстанции).

    4. Заявитель также не учитывает следующие обстоятельства.

    Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

    Читайте так же:  Оформить дмс для иностранного гражданина

    В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.

    09.06.2012г. состоялось предварительное судебное заседание, следующее состоялось 19.07.2012 с перерывом на 26.07.2012г.

    Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.

    Однако, полагаем, что в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в п. 1, 2 настоящего отзыва

    На основании изложенного, прошу суд:

    в удовлетворении заявления ООО «К» о взыскании судебных расходов отказать.

    Подпись ______________ / Представитель ТСЖ «М»/

    Ходатайство о взыскании судебных расходов

    Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно может быть представлено в самом процессе, но до момента ухода судьи в совещательную комнату. Кроме того, допускается подача прошения после оглашения решения в неограниченные сроки. При этом составлять отдельный иск не требуется, так как данный вопрос решается в ходе рассмотрения существа дела.

    К расходам относятся все затраченные на разбирательство денежные суммы. Требование о взыскании предъявляется выигравшей дело стороной в отношении проигравшей. Возмещение может осуществляться из бюджета.

    Как составить прошение?

    Используя образец ходатайства о взыскании судебных расходов, следует составить обращение и приложить к нему письменные доказательства понесенных трат. Такими доказательствами могут служить квитанции об оплате государственной пошлины, документ об оплате услуг эксперта, представителя.

    Ст.94 ГПК РФ относит к судебным расходам:

    1. Денежные средства, выделенные на оплату услуг лица, представляющего интересы стороны.
    2. Суммы, которые выплачивались специалистам, экспертам, свидетелям.
    3. Затраты на почтовые операции.
    4. Средства, направленные на выплату вознаграждения переводчикам, если в деле участвует иностранные гражданин либо лицо, не имеющее гражданство.
    5. Оплата проездных документов и проживания третьих лиц в связи с их прибытием к месту проведения заседания.
    6. Расходы, необходимые для проведения осмотра на месте.
    7. Согласно ст.99 ГПК РФ, средства на возмещение времени, фактически затраченного лицом.
    8. Другие финансовые расходы, которые суд сочтет обоснованными и необходимыми.

    При частичном удовлетворении основного иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу судебные расходы выплачиваются пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику устанавливается возмещение пропорционально требованиям, которые не удовлетворили. Например, истец заявил требования в размере 8-ми тысяч рублей, понес расходы в размере 2-х тысяч рублей. Суд удовлетворил его требования в размере 4-х тысяч рублей. В данном случае расходы будут взысканы в размере 1-ой тысячи рублей. Ответчик также вправе взыскать с другой стороны половину суммы, потраченной им на судебные расходы.

    В ряде случаев, предусмотренных нормами права, заявление о взыскании судебных расходов допускается подать в случае прекращения дела вследствие заключения мирового соглашения либо при отказе заявителя от своих требований.

    Решение суда в части распределения расходов можно обжаловать. Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ, вышестоящая инстанция вправе изменить решение первой инстанции без назначения нового рассмотрения дела, а также вынести новое решение. В данном случае производится перераспределение расходов. Если вышестоящий суд не изменил решение в части распределения расходов, вопрос решается в первой инстанции на основании обращения заинтересованной стороны.

    Надо отметить, что ходатайство о возмещении судебных расходов подается исключительно в письменном виде.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Судебные расходы

    Рассмотрение гражданского дела судом предполагает необходимость нести денежные затраты, или так называемые, судебные расходы. Что именно включается в это понятие, какой примерный перечень и размер судебных расходов, каков порядок их возмещения – этим вопросам посвящена данная рубрика.

    Судебные расходы стороны гражданского дела

    При подаче искового заявления в суд истец несет обязанность по уплате госпошлины. В противном случае, его иск судом не принимается. Дела некоторых категорий (о взыскании алиментов, по спорам о детях) освобождены от обязанности оплаты госпошлины при подаче иска. Во всех остальных случаях, истец должен самостоятельно рассчитать цену иска и размер госпошлины.

    Судебная защита нарушенного права – часто, самый действенный инструмент. Поэтому законодатель предоставил право судьи в соответствии с поступившим к нему письменным заявлением предоставить истцу рассрочку, отсрочку оплаты госпошлины, и даже освободить от оплаты такого вида судебных расходов. Порядок обращения с такими ходатайствами в суд Вы найдете на нашем сайте.

    В процессе рассмотрения дела может понадобиться проведение экспертизы по гражданским делам. Оплачиваются такие судебные расходы той стороной, которая выступает с соответствующим ходатайством. Виды и перечень судебных расходов можно уточнить, обратившись к статье «судебные расходы».

    Учет предстоящих судебных расходов позволит грамотно распланировать затраты, а ознакомление с предоставленными сторонам дела ГПК РФ возможностями в рамках рассматриваемой темы может дать возможность их минимизировать или повлиять на распределение между сторонами.

    Как возместить судебные расходы

    Суд по итогам рассмотрения дела может удовлетворить иск полностью, частично, отказать в удовлетворении иска. Тогда той стороне, в чью пользу вынесено такое решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы. Вопрос с возмещением госпошлины обычно решается судом при вынесении решения самостоятельно. Для возмещения некоторых других судебных расходов потребуется подать письменное ходатайство в суд.

    Так, стороны могут воспользоваться услугами представителя, а затем, в зависимости от результатов рассмотрения дела, возместить понесенные расходы. Это очень удобно, но рассмотрение заявления о возмещении оплаты услуг представителя имеет свои особенности. Ознакомление с ними позволит оценить шансы на возмещение таких судебных расходов в полном размере или в части еще до привлечения представителя и оплаты его услуг.

    Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

    В Советский районный суд города Новосибирска
    630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

    Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
    630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

    Ответчик: Иванов Иван Иванович
    630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

    Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

    Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

    частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

    Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

    Образец заявления о возмещении судебных расходов

    Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе рассчитывать на компенсацию понесенных по делу судебных расходов. Ниже как раз приведен образец заявления о возмещение судебных расходов, которым Вы можете воспользоваться, вставив свои данные .

    Читайте так же:  Старые счетчики электроэнергии куда девать

    От ответчика: Иванова Анатолия Васильевича
    630005, г. Новосибирск,
    ул. Крылова, ________

    Истица: Петрова Елена Ивановна
    630132, г. Новосибирск,
    ул. Писарева, _______

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возмещении судебных расходов
    по гражданскому делу № 2 – _____/2012

    20 сентября 2012 года Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2 – _____/2012 по иску Петровой Елены Ивановны к Иванову Ивану Александровичу, Ивановой Галине Владимировне о признании сделки недействительной и признании права собственности на наследственное имущество. В удовлетворении заявленных требований истице отказано в полном объеме. Названное решение не обжаловалось и вступило в законную силу « » ________ 2012 года.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся суммы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

    Подготовку возражений по иску Петровой Г.Н., представительство интересов Иванова А.В. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Андреева Ольга Борисовна на основании соглашения от « 19 » марта 2012 года. В соответствии с условиями данного соглашения в счет оплаты услуг адвоката Ивановым А.В. уплачено _______ (________ тысяч) рублей (квитанции об оплате прилагаются).

    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 100 ГПК РФ,

    взыскать с Петровой Елены Ивановны в пользу Иванова Ивана Александровича понесенные по гражданскому делу по иску Петровой Елены Ивановны к Иванову Ивану Александровичу, Ивановой Галине Владимировне о признании сделки недействительной и признании права собственности на наследственное имущество судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме _______ (_________ тысяч) рублей.

    П Р И Л О Ж Е Н И Е:

    1. копия решения суда от 20 сентября 2012 года
    2. квитанция об оплате от 19 марта 2012 года
    3. квитанция об оплате от 19 марта 2012 года (2)
    4. квитанция об оплате от 25 сентября 2012 года

    21 декабря 2012 года

    Представитель Иванова А.В. по доверенности
    от « » _______ 201_ года Иванова Г.В. _________________________

    Всего комментариев: 7

    1. Как правильно составить заявление или ходатайство в суд по гражданскому делу о возмещении ответчику за услуги адвоката с истца(нужен образец документа.
    2. Если сосед начал строительство своей бани в плотную к моему забору то куда мне нужно обратиться, чтобы он перенес баню от забора. По законодательству постройки должны не менее одного метра находиться от забора. Только в суд обращаться или архитектурный отдел можно? Помогите. Большое спасибо!

    Здравствуйте, Людмила!
    Заявление о возмещении расходов на адвоката пусть составит сам адвокат :))), на которого понесены затраты, причем бесплатно, это не работа.
    По строительству вплотную к Вашему участку Вам лучше сразу обратиться в два места — в суд с иском о запрете строительства в нарушение норм и сносе уже возведенной части объекта. Это непростой иск, обратитесь к специалисту за помощью в его составлении.

    Только в суд. Баня должна находиться не менее 5 метров. Зайдите в поселковую(городскую) администрацию, попросите нормы градостроительства.

    Здравствуйте! Моя мама прожила гражданским браком с сожителем более 50 лет. Сейчас ей 90 лет. В 2010 году мама заболела, диагноз «Деменция», потеря памяти. Общих детей нет. Дед, видя, что к сожительнице память не вернётся,украл все её деньги («похоронные» за 40 лет). Пенсию почтальонка приносила на дом и дед получал за маму пенсию. В общей сложности денег было более 3-х миллионов. Дед срочно отписал дом и земельный участок на своего племянника, так же отдал ему часть денег мамы, другую часть отдал на хранение соседке. Племянник, оформив документы на себя и став хозяином, выставил старушку на улицу. Я, дочь, мне 68 лет, всю жизнь помогала и ухаживала за стариками. Маму я забрала к себе. Восемь месяцев мы судились. Дом и землю 1/2 отсудили , в пользу мамы. А деньги вернуть не можем. В полиции уголовное дело не заводят. Почему моя мама, участница ВОВ, трудилась всю жизнь, откладывала деньги на чёрный день, не может вернуть свои сбережения? Мама признана по суду недееспособной, я являюсь опекуном. Подскажите пожалуйста, что нам делать, как вернуть сбережения. Спасибо!

    Здравствуйте, Нина!
    Чтобы Вам помочь, нужно ознакомиться со всеми имеющими отношение к делу документами.
    И то, к сожалению, не факт, что это получится. Приходите к нам на консультацию в офис, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).

    дело о снятии с кадастра моего соседа по даче. судья принуждает меня подписать мировое соглашение с соседом. я хочу чтобы суд установил виновного, кто поставил на кадастр земельные участки с наложением на мой участок. Судья мне заявила что сосед не виновен. а виновен спутник. Сосед еще не перемежевал свой участок, а мне уже предлагают мировую. А тогда кто виновен и возместит мне услуги моральный ущерб и мои нервыи имеет ли право судья давить на меня принуждая подписать мировое соглашение

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Здравствуйте, Людмила!
    Мировое соглашение на то и есть мировое соглашение, что подписывается оно сторонами по их доброй воле, как результат достигнутого между ними компромисса.
    Конечно, никто не вправе на Вас оказывать давление по вопросу о подписании мирового соглашения. Не согласны с предложенными Вам условиями мирового — не подписывайте, пусть суд выносит решение по Вашему иску.

    Источники


    1. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.

    2. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.

    3. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2017. — 391 c.
    4. Додонов Большой юридический словарь / Додонов, В.Н. и. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 790 c.
    5. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.
    Исковое заявление о взыскании судебных расходов на представителя
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here