Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Как оспорить почерковедческую экспертизу

процедурные и оформительские тонкости в проведении экспертизы закрепляет статья 95 налогового кодекса рф. ошибки могут быть такие: • ошибки в постановлении о назначении; • ошибки в порядке проведения; • ошибки в оформлении заключения.

ошибки в постановлении о назначении экспертизы • в документе нет сведений об эксперте: фио и др. важно: оспаривание на формальных основаниях обжалование почерковедческой экспертизы может быть произведено нами разными способами. сообщение отредактировал ницше: 11 ноябрь 2010 — 17:09 в договоре поручения подпись выполнена неустановленным лицом, назначили, и.

эксперт говорит, что подпись вероятно выполненная ответчиком по делу.

а также гражданским делами. однако на самом деле подделка документов не всегда заканчивается уголовным судопроизводством, что происходит, зачастую, по незнанию очень важных тонкостей самих пострадавших от таких фальсификаций.

что же такое фальсификация? она означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик.

Оспаривание судебной экспертизы

Из них выбирается координатор, не обладающий конкретными преимуществами. Участник, несогласный с большинством, составляет своё заключение, которое тоже будет рассмотрено судом.

Реализуется представителями разных направлений знания.

Каждый консультант делает промежуточные выводы. Затем осуществляется совместная оценка результатов, по итогам которой формулируется и подписывается окончательное заключение.

Если среди задействованных лиц найдётся такое, чьё мнение не совпадает с общим решением, то оно вправе заверить только свою часть отчёта. Исследование можно классифицировать как: В ГПК речь может идти только про обоснованность выводов, а в АПК подозрениям подвергается ещё и правильность.

Как провести оспаривание независимой экспертизы?

Процедура проводится в несколько этапов: Как оспорить проведенную экспертизу в гражданском процессе?

В целом, процедура проходит по схожему плану по различным делам. Меняются детали, а основные этапы уже обозначены выше.

Как оспорить техническую экспертизу или иное исследование, какие основания необходимы? В ответ вам поступит ряд доводов:

  1. Специалист имеет комплекс необходимых знаний.
  2. Он был предупрежден об уголовной ответственности.
  3. Нет оснований не доверять ему.

Оспорить судебную автотехническую экспертизу и другие исследования фактически невозможно без серьезных доказательств.

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Звонок по России бесплатный Мы ценим Ваше время и поэтому встречи просим согласовывать заблаговременно.

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Регистрационный номер 0206 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Регистрационный номер РОСС RU.И771.040СЭО в Федеральном агенстве по техническому регулированию и метрологии

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи?

Почерковедческая экспертиза подписи проводится по назначению суда с целью установления её подлинности и идентификации автора, поставившего подпись в документ.

Как проводится почерковедческая экспертиза подписи?

[3]

Какова доказательность почерковедческой экспертизы подписи?

Где можно оспорить почерковедческую экспертизу подписи?

Почерковедческая экспертиза

п. При разводе делится имущество, поэтому бывшие супруги иногда прибегают к подделке документов.

Делается это с известной целью — не делить, а оставить себе полностью что-либо из движимого или недвижимого имущества (дом, квартиру, машину, землю и т. д.). Пример такого вида мошенничества — фальсификация долговых расписок, договоров займа, купли-продажи и пр.

Главная трудность в проведении экспертизы в этом случае состоит в том, что для исследования можно предоставить только старые записи, которые когда-либо были сделаны умершим (если таковые вообще сохранятся).

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Данное исследование необходимо, если есть сомнения в том, что подпись принадлежит человеку, от имени которого она производится. Объектом почерковедческой может быть договор, расписка, доверенность, письмо, дарственная и любой другой документ.

И лучше всего, если объектом исследования выступает оригинал документа. Как компаниям удается оспорить результаты почерковедческой экспертизы, которую все чаще проводят налоговики (Иванов М При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения.

В описании документов, представленных в качестве образцов есть все, кроме того, что на самом деле нужно.

Не вся указанная литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе. 8 ст. 95 НК РФ). Этот документ налоговики и предъявляют компании. Однако и здесь налоговые органы допускают неточности, которые позволяют компаниям отстоять свою правоту.

Что делать, если у вас возникли сомнения в справедливости результатов почерковедческой экспертизы для суда? Существует три класса основных ошибок, наличие которых может стать поводом для проведения почерковедческой экспертизы повторно или аннулирования ее результатов: Появление ложных заключений по экспертизе почерка можно и предотвратить.

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Данное исследование необходимо, если есть сомнения в том, что подпись принадлежит человеку, от имени которого она производится.

Объектом почерковедческой может быть договор, расписка, доверенность, письмо, дарственная и любой другой документ.

И лучше всего, если объектом исследования выступает оригинал документа. Как компаниям удается оспорить результаты почерковедческой экспертизы, которую все чаще проводят налоговики (Иванов М При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения.

В описании документов, представленных в качестве образцов есть все, кроме того, что на самом деле нужно.

Не вся указанная литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе.

8 ст. 95 НК РФ). Этот документ налоговики и предъявляют компании. Однако и здесь налоговые органы допускают неточности, которые позволяют компаниям отстоять свою правоту. Что делать, если у вас возникли сомнения в справедливости результатов почерковедческой экспертизы для суда?

Читайте так же:  В трудовой книжке неправильно указана фамилия что делать

Существует три класса основных ошибок, наличие которых может стать поводом для проведения почерковедческой экспертизы повторно или аннулирования ее результатов: Появление ложных заключений по экспертизе почерка можно и предотвратить.

Как компаниям удается оспорить результаты почерковедческой экспертизы, которую все чаще проводят налоговики (Иванов М

.) Дата размещения статьи: 11.05.2015 Можно ли проводить экспертизу в рамках «камералки». Когда отсутствие Ф.И.О. эксперта не скажется на результатах экспертизы.

Почему нельзя подменять эксперта специалистом. На практике, изучая подлинность почерка, контролеры нередко допускают ошибки и у компании есть шансы оспорить результат экспертизы. Вместе с тем п. 3 ст. 95 НК РФ предусматривает, что экспертизу назначает должностное лицо, проводящее выездную налоговую проверку.

В связи с этим возникает вопрос: при каких же контрольных мероприятиях можно назначать экспертизу?

В постановлении указываются обстоятельства, послужившие основанием для назначения экспертизы, а также сведения об эксперте — его фамилия и наименование организации (абз.

2 п. 3 ст. 95 НК РФ). Аналогичные выводы сделал ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 21.03.2011 N А42-5042/2010 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 18.05.2011 N ВАС-6382/11).

«. удовлетворение ходатайства заявителя о проведении экспертизы в другом учреждении является правом, а не обязанностью налогового органа»

. В другом деле суд также учел результаты почерковедческой экспертизы при решении вопроса о правомерности вычета НДС в пользу налоговиков (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2013 N А19-14524/2011).

О том, что еще позволяет на практике отстоять право компании на вычет НДС, читайте на сайте e.rnk.ru в статье

«Три частые ошибки налоговиков, которые помогут компании отменить доначисление по НДС»

Во-вторых, постановление о назначении экспертизы налоговики направили в организацию 6 августа, в то время как сама экспертиза была начата 5 августа того же года. То есть налогоплательщик не мог реализовать свои права, предоставленные ему п. 7 ст. 95 НК РФ. Если контролеры не известили компанию о месте и времени рассмотрения материалов проверки, то решение, принятое по ее результатам, можно оспорить в суде.

Можно ли оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Среди многообразия компаний, дорожащих своей репутацией, к сожалению, встречаются и недобросовестные фирмы, специалисты которых готовят свои заключения такого качества и содержания, что нашими экспертами дается совершенно обоснованная рекомендация клиентам – оспорить экспертизу, точнее ее результаты при помощи рецензии на. Вообще, целью оспорить результаты экспертизы является назначение повторной экспертизы, если речь идет о судебной тяжбе или же исключить ошибочные выводы, которые предоставляются в качестве доказательств сторонами по делу. Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы, которую провела налоговая инспекция? Суд вправе не принимать результаты почерковедческой экспертизы от налоговой инспекции как доказательство, если документ содержит ошибки (процедурные или в оформлении). Этот факт может сыграть на руку вам.

Как обжаловать почерковедческую экспертизу

Обратите также внимание на период существования компании и имеющиеся отзывы о ней. Шаг 3. Согласовываем с экспертами цели и задачи исследования Этот пункт немаловажен, поскольку от него зависят результат и стоимость экспертизы.

д. Исходя из этого определяются сроки и конечная цена услуги. Чем сложнее будет исследование, тем больше времени оно займет.

Статья «Судебный эксперт» расширит для вас тему судебной экспертизы. Шаг 4. Предоставляем экспертам материалы для ознакомления Почему так важно предоставить для экспертизы оригинал документа, а не его копию? Экспертиза по копии проводится лишь в крайнем случае, и даже при хорошей копии достоверный результат не гарантируется.

Оспариваем почерковедческую экспертизу

Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу. Задача рецензирования Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям.

Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.
Анализ заключения экспертизы Оформление проведенной экспертизы.

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

  • Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
  • Если есть ученая степень или звание;
  • Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
  • Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
  • Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
  • Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
  • Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

Автономная некоммерческая организация

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу. Как оспорить почерковедческую экспертизу Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств. Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу. Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки.
Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу. Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

  1. Определяются общие и частные идентификационные признаки.
  2. Делается общее исследование почерка.
  3. Предварительная оценка, задача которой — выяснить, достаточно ли факторов для окончательных выводов.

После сравнительного исследования и оценки выявленных признаков эксперт делает выводы. Они могут быть категоричными, вероятными или же вообще выдается заключение, что достоверность экспертизы невозможна из-за качества образцов.

Читайте так же:  Во сколько лет меняют паспорт в россии

Поскольку это официальный документ, который будет фигурировать в суде в качестве доказательства, его оформление строго определено законом.

Можно ли оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Судебная Проводится на базе законодательного аппарата по инициативе правоохранительных органов. Может быть и простым, и сложным. Экономичный. Цена за первый объект исследования обычно устанавливается значительно выше, чем за последующие.

Многие компании предоставляют скидки, в зависимости от количества документов, которые нужно исследовать. Имеет значение регион и дополнительные расходы. Пример Экспертное бюро работает в Москве.

Если вы живете в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге или Ленинградской области, ваш заказ будет стоить несколько дешевле, чем заказы из других регионов. Кроме того, почтовые расходы и выезд эксперта в суд будут оплачиваться отдельно.

Срочные заказы стоят немного дороже, но для оптовых заказов существует система скидок.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной экспертизы подписи, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы. Анализ выводов, которые были сделаны экспертом Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.
Когда можно оспорить результаты почерковедческой экспертизы — 3 основные причины Если вас не устроил результат экспертизы или вы уверены в том, что экспертом были допущены ошибки, вы можете подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. На основании чего можно это сделать? Причина 1. В документе нет сведений об эксперте Этого вполне достаточно, чтобы потребовать рецензию на экспертизу. Потому что ФИО эксперта входит в список обязательных сведений, которые должно содержать Постановление об экспертизе. Суд, безусловно, признает нарушение порядка оформления, и постановление будет считаться недействительным.

Есть еще один интересный нюанс. Вы вправе отклонить выбранного эксперта и ходатайствовать о назначении специалиста, выбранного вами. Статья «Техническая экспертиза документов» расскажет вам о другом виде экспертизы.

Причина 2.
Иной раз, чтобы быстрее завершить формальности, налоговая инспекция отправляет на экспертизу не все документы контрагента. То есть инспекторы ограничатся лишь несколькими документами, подписи на которых покажутся сомнительными.

Если обнаружится несоответствие подписей, суд признает доказанным этот факт в отношении только тех документов, которые фактически подверглись экспертизе (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 № А56-49950/2009). Ошибка в порядке проведения экспертизы Нередко налоговики свои выводы обосновывают справкой, составленной по результатам исследования, проведенного на основании п.

5 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Это довольно распространенная ошибка инспекторов.

Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи

Видео (кликните для воспроизведения).

Саморегулируемая организация
судебных экспертов

8 (800) 100-27-84
Звонок по России бесплатный

Почерковедческая экспертиза — одна из самых востребованных криминалистических экспертиз. Она может проводиться как по определению суда, так и по заказу частных лиц, например, в случае сомнения в подписи под завещанием.

Также объектами экспертизы могут быть различные договоры, подписи в платежных документах, расписки и так далее. При этом эксперт анализирует рукописный текст или подпись и устанавливает фальсификацию или же, напротив, достоверность подписи.

В ходе такой экспертизы устанавливается, кем написан или подписан текст, выполнен ли он человеком, находящимся “в здравом уме и твердой памяти”, и многое другое. Именно поэтому почерковедческую экспертизу проводят специалисты с очень серьезным опытом исследований в данной области.

В ходе судебного процесса судья принимает решение на основании результата экспертизы, и заключение эксперта в буквальном смысле может решить судьбу человека, ведь подделка подписи — это уголовное преступление, а значит, эксперт не имеет права на ошибку. Однако они случаются.

Проблема: несогласие ответчика с выводами эксперта

В одном из Московских судов рассматривалось дело о подлоге и хищении средств, и судья назначил почерковедческую экспертизу. Ответчик не согласился с выводами эксперта и добился проведения рецензирования заключения эксперта.

В заключении эксперта рецензент выявил следующие нарушения методики:

  1. Исследуемые подписи не проверены на применение при их выполнении технических средств.
  2. Так как исследовались несколько подписей в различных документах, данные подписи должны были сравниваться между собой с целью определить: одним или разными лицами выполнены исследуемые подписи. Не проведя такого анализа, эксперт всё равно проводит исследование по нескольким подписям как по единому почерковому материалу.
  3. В исследовательской части заключения отсутствует стадия раздельного исследования, эксперт сразу переходит к стадии сравнительного исследования, достоверность которого проверить не представляется возможным в связи с отсутствием иллюстраций (фототаблицы).

Далее эксперт, исследуя подпись, заявляет: “Размер — в пределах среднего, разгон — средний, наклон — правый, нажим — стандартный дифференцированный”.

Однако непонятно, как эксперт смог определить нажим в изображении подписи, если он исследует электрографические копии счетов-фактур (факсимильные документы). По правилам, при формулировании выводов по изображениям подписи в факсимильных (электрографических) копиях документов речь должна идти об изображении подписи, а никак не о самой подписи.

Рецензент заключил, что исследования, результаты которых изложены в экспертном заключении, выполнены на низком профессионально уровне. В нем не учтены выра­ботанные уголовно-процессуальной наукой и общей теорией судебной экс­пертизы, апробированные следственной, судебной и экспертной практикой рекомендации по производству судебных экспертиз.

Таким образом, рецензент опроверг выводы эксперта, и у ответчика появилась возможность подать ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Читайте так же:  Образец искового заявления о непродлении служебного контракта

yurburo61.ru

Можно ли оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Налоговая инспекция обязана ознакомить компанию с постановлением о назначении (форма документа утверждена Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338) и разъяснить компании ее права (статья 95 НК РФ). Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы В ходе выездной налоговой проверки инспекция засомневалась в подлинности подписей руководителя на счетах-фактурах одного из контрагентов. И вынесла постановление о назначении почерковедческой. Поставщик действительно «проблемный», поэтому результат экспертизы может оказаться неутешительным и придется готовиться к суду. Поможем бухгалтеру найти ошибки налоговиков, которые могут привести к отказу суда признать результаты экспертизы в качестве доказательств.

Как обжаловать почерковедческую экспертизу

Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы. Таким, необычным направлением в мировой экспертологии является почерковедческая.
почерка, росписи и рисунка часто применяется криминалистами для анализа улик, доказания тех или иных фактов, идентификации личности, оправдания подозреваемых.

[2]

Оспариваем почерковедческую экспертизу

При направлении на как я считаю была допущена грубейшая ошибка.Суд при направлении на экспертизупочерковедческую в качестве сравнительного почерка того человека,который расписывался за дарителя.И почерковедческая экспертиза ошимбочно потвердила что расписывалась даритель.При этом не ответив на 2й вопрос ,не принадлежит ли подпись от имени дарителя этому человеку.Не сравнив с его образцами.Япросила суд направить на повторную экспертизу,суд необосновано отказал.Я стала говорить что даритель если даже и подписывалась то не так ей было 92 года и ктому же неграмотная неумела и читать и писать и образование у ней никакого всего полкласса.я попросила также направить суд на медецинскую.так как даритель страдала еще и склерозом.

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Автономная некоммерческая организация

Тогда все что я выше сказал остается, этим обосновываете недопустимое доказательсво и суд тогда экспертизу не примет. «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #7 IP/Host: 213.141.252.

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

Мы обратим внимание на те действия, которые нам предстоит совершить, будучи заказчиком. Шаг 1. Получаем адвокатский запрос на проведение экспертизы Направить такой запрос — право каждой из сторон.

Это делается, если возникли сомнения в подлинности рукописного документа. Для этого адвокату нужно обратиться в суд с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы.

Образец обращения есть в справочной правовой системе. Можно найти его и на сайтах экспертных организаций. Шаг 2.

Выбираем экспертную компанию и заключаем договор От выбора компании во многом зависит успех всего мероприятия. Выбирая компанию, ориентируйтесь на 2 основных показателя:

[1]

  • имеются ли у организации лицензии на проведение экспертизы;
  • какой уровень квалификации у экспертов, работающих в компании.

Солидная организация без проблем предоставит вам все документы.

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Центр судебных экспертиз и исследований «Формула» Организация проводит самые разнообразные судебные и внесудебные исследования, экспертизы и испытания, которых за многолетнюю практику специалисты центра провели уже несколько тысяч. Здесь работают высококвалифицированные эксперты и применяются только самые современные методы и техника. Благодаря онлайн-технологиям, компания работает по всей России. За много лет профессиональной деятельности центр экспертиз наработал клиентов в каждой области нашей страны.

На сайте можно оставить заявку, а можно самостоятельно рассчитать стоимость заказа в имеющемся приложении. Сами сотрудники рекомендуют позвонить по телефону и обсудить расценки и нюансы в личной беседе. 6.

Можно ли оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Ошибки в оформлении экспертизы Типичная ошибка — это оформление результатов экспертизы в виде справки. Справка — это совсем другой документ. В отличие от постановления об экспертизе, справка не содержит сведения:

  • о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности;
  • что экспертом соблюден порядок отбора образцов почерка;
  • на основе каких нормативных правовых документов эксперт сделал выводы;
  • о методах, которые использовались для проведения экспертизы;
  • о том, что в распоряжении эксперта было достаточное количество образцов почерка.

Поскольку справка не соответствует нормам документа, предъявляемого как доказательство, суд не признает результат экспертизы действительным.

Если экспертиза проводилась по инициативе налогового органа, имейте в виду, что налоговая проверка не должна завершиться до предъявления результатов экспертизы.
ПРОСТО ИМЕЙТЕ В ВИДУ Свободными образцами считаются подписи на документах, сделанные в тот же период, что и подпись на исследуемом документе. Экспериментальные образцы -это подписи, сделанные специально для экспертизы.
Заключение предъявлено после завершения проверки. Некоторые суды считают, что предъявление заключения экспертизы за рамками налоговой проверки — это нарушение порядка, предусмотренного ст. 95 НК РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 № А26-3488/02-02-03/137). Закон прямо не предусматривает, что экспертиза должна быть проведена именно в сроки, отведенные для выездной проверки.

Однако это представляется вполне логичным. Инспекторы должны решить, допустила ли фирма какие-то нарушения, до того, как напишут акт. А подтвердить факт несоответствия подписей может только почерковедческая экспертиза.

Какой экспертизе не следует доверять и принимать во внимание — рекомендации Верховного Суда

На недостатки, а порой и откровенную недостоверность, отечественной экспертизы указывают сегодня все, так или иначе имеющие отношение к судопроизводству, как гражданскому, так и уголовному. Экспертов откровенно «покупают», в суд направляется экспертное заключение, подогнанное под интересы «заказчика», судьи на многое закрывают глаза.

В эти безрадостные реалии судебного правоприменения вмешался Верховный Суд, обязавший нижестоящие суды критически оценивать экспертизы, на которые поступают жалобы, как на недостоверные, и при наличии оснований не принимать их во внимание при разрешении спора по существу и внесении окончательного решения по делу.

Поскольку по делам большинства категорий назначенная судом экспертиза имеет в итоге решающее доказательственное значение, изложенные ниже 5 выводов Верховного Суда об экспертных заключениях будут полезны всем, кто вынужден разрешать свои конфликтные ситуации в судебном порядке.

Читайте так же:  Дкп автомобиля бланк гибдд

Фабула дела

Феликс Юсупов* вместе с семьей около 20 лет назад выехал из одной из республик Северного Кавказа. На новом месте жительства семью оформили в администрации муниципального образования в качестве вынужденных переселенцев.

Данный статус необходимо подтверждать регулярно по установленному графику. Года назад сотрудники департамента местной администрации отказали Юсуповым в его продлении на том основании, что главе семьи в 1998 году была выделена субсидия в связи с утратой недвижимости. Средства были выделены на основании заявления, якобы, подписанном самим Феликсом Юсуповым. В базе данных ГУ МВД РФ зафиксирована информация о направлении денежных средств этой семье.

Отказ чиновников в продлении статуса вынужденных переселенцев Юсуповы оспорили в судебном порядке. Основным доводом в иске указывалось то обстоятельство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Истец настаивал на фальсификации его подписи на заявлении о получении компенсации и просил суд назначить почерковедческую экспертизу по делу. Экспертное заключение содержало однозначный вывод: подпись на рассматриваемом заявлении поставлена не Феликсом Юсуповым. Суд первой инстанции счел данное доказательство достаточным и удовлетворил исковые требования Юсупова, признав исключение его семьи из реестра вынужденных переселенцев незаконным и необоснованным. Данное решение поддержал и апелляционный суд.ьство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Решение Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ознакомилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, имеющимися в деле доказательствами и пришла к выводу об ошибках, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дела.

Верховный Суд указал на отсутствие критического подхода к исследованию и оценке заключения эксперта по назначенной судом почерковедческой экспертизе. По мнению Судебной коллегии, судами первой и второй инстанции были проигнорированы доводы ответчика о недостоверности экспертизы. В частности, сторона по делу просила суд принять во внимание, что материал для сравнительного анализа был получен из копии паспорта истца. При этом эксперт оперировал единственным образцом подписи Юсупова.

Также Верховный Суд вменил в вину нижестоящим судам непривлечение к судебному разбирательству нотариуса, который удостоверил заявление. При таких обстоятельствах суд не только должен был допросить нотариуса, но и исследовать нотариальный реестр за рассматриваемый период времени. Судебная коллегия разъяснила, что допрос нотариуса необходим в связи с отсутствием в Кодексе административного судопроизводства понятия презумпции достоверности нотариально удостоверенной информации, которая имеется в Арбитражном процессуальном кодексе.

Какие вопросы должна разрешать почерковедческая экспертиза

Главный вопрос, на который эксперт должен дать достоверный и обоснованный ответ, это принадлежит ли подпись на исследуемом документе конкретному лицу, либо за него подписался другой человек. Эксперт не может и не должен отвечать на такие вопросы, как:

  • с какой целью человек подписал документ не от своего имени;
  • каким способом нанесена подпись на документе;
  • поставлена ли подпись человеком под принуждением;
  • находился ли человек в момент нанесения подписи в состоянии аффекта, под воздействием алкоголя или наркотических веществ;
  • осознавал ли подписант возможный результат своих действий и т.п.

Задача эксперта — установить подлинность подписи на представленном для исследования документе.

В каких случаях суд назначает почерковедческую экспертизу

К назначению данного рода исследований суды прибегают при рассмотрении дел, в которых присутствует существенная доля криминогенной составляющей. Также почерковедческая экспертиза назначается в ходе судебного разбирательства дел о взыскании долга по распискам в тех случаях, когда у суда возникают сомнения в ее достоверности, и при отсутствии достаточных доказательств факта получения денежных средств заемщиком.

Может ли суд обойтись без почерковедческой экспертизы

Да, если суду представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие, что рассматриваемое лицо не могло поставить свою подпись на исследуемом документе. В качестве доказательств могут фигурировать письменные документы, показания свидетелей, аудио и видеозаписи.

Самые распространенные ошибки почерковедческих экспертиз

Наиболее частой ошибкой, связанной с экспертизами, является недостаточность свободных образцов почерка, представляемых эксперту для проведения исследования. Закон не устанавливает критерий достаточности количества образцов подписи, однако согласно сложившейся экспертной практике для получения достоверного результата необходимо, как минимум, 5 или 6 листов формата А4 со свободными образцами почерка.

Другой распространенной ошибкой, допускаемой стороной по делу, заинтересованной в экспертизе, это ее уклонение от участия в ней. Согласно требованиям пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса, соответствующий факт считается установленным против уклонившейся от проведения экспертизы стороны.

Не допускается представлять на рассмотрение эксперта вопросы, не входящие в его компетенцию. Тем не менее, в ходатайствах о назначении почерковедческих экспертиз, даже составленные профессиональными юристами, такого рода вопросы встречаются практически повсеместно.

Если подпись удостоверена в нотариальном порядке, для проверки ее достоверности необходимо просить суд о применении нормативных положений части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса для выявления грубых нарушений, допущенных при осуществлении нотариальных действий. Между тем, очень часто стороны по делу ошибочно настаивают на специальных процедурах для опровержения подлинности подписи, удостоверенной нотариусом.

* — фамилия и имя изменены.

Снизить плату за ЖКХ

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Защита от мошенников

Как защитить свои деньги и жилье от преступных посягательств третьих лиц. Простые рекомендации, позволят бесплатно избежать серьезных проблем

Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

Как компаниям удается оспорить результаты почерковедческой экспертизы, которую все чаще проводят налоговики (Иванов М.)

Дата размещения статьи: 11.05.2015

Можно ли проводить экспертизу в рамках «камералки».
Когда отсутствие Ф.И.О. эксперта не скажется на результатах экспертизы.
Почему нельзя подменять эксперта специалистом.

Читайте так же:  Льготы для матерей одиночек башкирии

Часто при проведении налогового контроля инспекторы проверяют подлинность подписи на «первичке» и счетах-фактурах. Если выяснится, что документы подписаны неустановленным лицом, под сомнением оказывается правомерность вычета НДС и обоснованность налоговых расходов. Главным доказательством в этом случае являются результаты почерковедческой экспертизы.
На практике, изучая подлинность почерка, контролеры нередко допускают ошибки и у компании есть шансы оспорить результат экспертизы.

По мнению судов, экспертизу налоговики вправе провести и в рамках «камералки»

Одни и те же нарушения процедуры проведения экспертизы некоторые суды признают существенными, а другие — несущественными

Примечание. Среди судей нет единого мнения, принимать ли результаты экспертизы, если в постановлении не указаны Ф.И.О. эксперта.

Налоговики не обязаны выбирать эксперта по наводке проверяемого лица

Тот факт, что проверяемая компания вправе предложить эксперта, не означает, что контролеры обязаны прислушаться к ее выбору. В одном из дел компания обратилась в инспекцию с заявлением о проведении экспертизы в другом учреждении. Но инспекторы не удовлетворили ее просьбу. Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25.09.2014 N 09АП-35581/2014 контролеров поддержал и пришел к следующему выводу:
«. удовлетворение ходатайства заявителя о проведении экспертизы в другом учреждении является правом, а не обязанностью налогового органа».

Примечание. Инспекторы могут назначить эксперта, предложенного компанией, но не обязаны этого делать.

Аналогичные выводы суды делали и ранее. Так, ФАС Уральского округа в Постановлении от 07.06.2010 N Ф09-4153/10-С3 указал, что ст. 95 НК РФ не обязывает налоговиков поручать проведение экспертизы именно лицу, предложенному налогоплательщиком. Проверяющие не связаны при выборе эксперта кандидатурами, предложенными последним. А ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 21.04.2009 N А42-4828/2008 указал, что в п. 7 ст. 95 НК РФ обозначено право отвода эксперта, но не выбора организации, в которой должна быть произведена экспертиза.

Чаще всего компаниям удается оспорить результаты экспертизы по причине того, что их не уведомили о ее назначении

В силу п. 6 ст. 95 НК РФ налоговики обязаны ознакомить проверяемое лицо с постановлением о проведении экспертизы и разъяснить его права. Нарушение этой прямой обязанности — не только формальное отступление от порядка назначения экспертизы, но и прежде всего нарушение прав налогоплательщика. Поэтому такие действия контролеров влекут за собой отмену результатов экспертизы (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2012 N А19-6680/10).

Примечание. Налоговики должны уведомить компанию о назначении экспертизы до ее начала.

Читайте на e.rnk.ru. Еще больше полезных материалов
Если контролеры не известили компанию о месте и времени рассмотрения материалов проверки, то решение, принятое по ее результатам, можно оспорить в суде.
Так, в одном из дел налоговики не уведомили компанию о времени рассмотрения акта проверки, поскольку полагали, что сотрудники проверяемой компании вправе явиться в инспекцию для рассмотрения акта в любое рабочее время. Но суды всех трех инстанций пришли к выводу, что в этой ситуации проверяющие не уведомили компанию надлежащим образом о времени и месте рассмотрения акта. В связи с чем лишили компанию возможности участвовать в его рассмотрении и представлять свои возражения и объяснения. Поэтому отменили доначисления (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2010 N А19-6580/10).
Также отменить решение по результатам проверки удается, если у лица, которое получило уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки, нет доверенности от имени компании на получение корреспонденции. Или в доверенности не указано, что лицо вправе представлять интересы компании в инспекции.
Подробнее читайте на сайте e.rnk.ru в статье «Не известили компанию о рассмотрении материалов проверки — веский довод для отмены доначислений» // РНК, 2014, N 9.

Суды не принимают результаты экспертизы, которые проводил не эксперт, а специалист

Видео (кликните для воспроизведения).

Между экспертом и специалистом есть существенная разница. Задача специалиста — содействовать проведению отдельных мероприятий (п. 1 ст. 96 НК РФ). А эксперт проводит исследования и дает заключение.
Поэтому если для экспертизы подписей документов налоговики привлекли специалиста, а не эксперта, у компании есть все шансы оспорить ее результаты. Как правило, суды признают такое заключение свидетельскими показаниями (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2009 N А56-58081/2008).
Либо считают, что контролеры нарушили процедуру проведения экспертизы. Так было в деле, которое рассмотрел ФАС Поволжского округа (Постановление от 09.09.2008 N А57-365/08-33, оставлено в силе Определением ВАС РФ от 24.11.2008 N 13976/08). Суд указал, что если налоговики вынесли решение о привлечении специалиста в соответствии со ст. 96 НК РФ, а привлеченное лицо составило заключение, в котором содержатся обоснованные ответы на поставленные вопросы, то имеет место привлечение эксперта и нарушение порядка проведения экспертизы.

Источники


  1. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. — М.: Феникс, 2017. — 602 c.

  2. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.

  3. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004. — 472 c.
  5. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
Как оспорить почерковедческую экспертизу подписи
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here