Клевета и информация оскорбительного содержания

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Клевета и информация оскорбительного содержания" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Клевета и информация оскорбительного содержания

«Внимание! Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Электронные обращения, содержащие конкретные сведения о фактах нарушения закона, следует оформлять путем кликания мышкой на окошко
«ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ» или направления жалобы почтой по адресу: 355035, г. Ставрополь, пр.Октябрьской революции, 9/1»

Чем отличается клевета от оскорбления?

Ответ: Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Сборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2012 г.

Моисеева Наталия Валерьевна,

кандидат филологических наук, доцент, факультет филологии и журналистики,
кафедра русского языка, Южный федеральный университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Многочисленные судебные иски граждан о защите чести, достоинства и деловой репутации можно рассматривать как свидетельство растущего правосознания российского общества. Сограждане взялись за освоение новой – уголовно-правовой – возможности отстаивания честного имени, требуя от правоохранительных органов возбуждать и расследовать по фактам клеветы и оскорблений уголовные дела.

Уголовное преследование возможно в тех случаях, когда автор высказывания совершает действия, попадающие по своим признакам под 129 и 130 статьи Уголовного Кодекса РФ «Клевета» и «Оскорбление». Определимся с терминами, как их трактует Уголовный Кодекс (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под общей редакцией Генерального прокурора РФ профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., Изд.гр. ИНФРА М-НОРМА, 1996, с. 832).

Клевета – посягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина.

Оскорбление – унижение чести, достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Честь – общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству.

Достоинство – внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Репутация – оценка личности, ее способностей, компетентности, коммуникабельности и т.д.

Такое преступление как клевета считается оконченным тогда, когда хотя бы одному лицу в любой форме сообщены – распространены – ложные сведения. Причем касаться они должны конкретных фактов, а не представлять собой оценочные суждения (например, он слабак, недотепа и др.). Здесь необходимо сослаться на работу Арутюновой Н. Д., которая считает, что оценка – это положительная или отрицательная характеристика предмета или явления, даваемая ему на основе его определенных признаков. В любом высказывании эмоциональная оценка имеет большое стилистическое значение, так как она определяет выбор и размещение всех основных значащих элементов высказывания. Высказывание без оценки не построить [Арутюнова 1988]. Оценка социально обусловлена. Ее интерпретация зависит от норм, принятых в том или другом обществе или его части. Мировоззрение и мироощущение, социальные интересы и престижность формируют и деформируют оценки.

Кроме того, высказывание должно содержать не просто ложь, а информацию, подрывающую репутацию человека как законопослушного гражданина (он украл, присвоил, избил и др.).

Оскорбление заключается в умалении чести и достоинства в неприличной «противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали» форме. Какой бы отрицательной оценки не заслуживал оппонент, употребление в его адрес непристойной лексики делает преступление оконченным.

Таким образом, юрислингвистическая экспертиза текста, прежде всего, исходит из того, что для оскорбления необходимы два признака: а) факт унижения чести и достоинства, б) неприличная форма такого унижения.

Установление факта унижения чести и достоинства, пожалуй, единственный признак из приведенных выше, не требующий каких-либо усилий со стороны эксперта, так как именно он обусловливает саму необходимость юрислингвистической экспертизы.

Второй признак – неприличная форма такого унижения – хотя и способен вызвать определенную дискуссию мнений, но лишь в определенных пределах, так как инвектива, т.е. словесное оскорбление, для достижения своей цели пользуется определенным языковым инвентарем, ядром которого является инвективная (отрицательная эмоционально-оценочная) лексика.

В лингвистических экспертизах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, как правило, ключевым звеном является детальное изучение значения и стилистической окраски слов и словосочетаний современного русского языка, содержащихся в представленных на экспертизу текстах, учитывая их возможное использование для унижения чести и достоинства другого человека, выраженных в неприличной форме.

При оскорблении в отличие от клеветнических сведений, которые должны быть заведомо ложными, правдивость и ложность распространяемых сведений значения не имеет. В практике принято выделять разряды слов литературного и разговорного языка, использование которых в отношении определенного лица (прежде всего, физического), как правило, является оскорбительным. Это следующие разряды:

  1. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка.
  2. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель.
  3. Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник.
  4. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.
  5. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: воровать, хапнуть.
  6. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п., без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам.
  7. Эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие, тем не менее, их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка.
  8. Специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы.

[3]

Кроме того, оскорбительным, как правило, является использование в качестве характеристик лица нецензурных слов (мата).

Проблема оскорбительности (инвективности) языковых выражений связана с тем фактом, что инвективная функция языка является одной из его естественных функций, которая к тому же неразрывно связана с возможностью творческого использования языка (сравните роль данной лексики в художественных произведениях русских классиков, не говоря уже о творчестве тех же В.Г. Сорокина, В.О. Пелевина). Так, В. И. Жельвис выделяет 27 функций инвективной лексики [Жельвис 2001].

Читайте так же:  Полис росно кому можно оформить

Инвективная лексика относится к сфере речи эмоционально повышенной, аффективной. Для такой речи исключительное значение имеют:

а) ситуация конкретного речевого акта, в котором фигурируют экспрессивно окрашенные слова и выражения или лексико-фразеологические единицы, наделяемые экспрессией под влиянием контекста эмоционально напряженной речи или аналогичной речевой ситуации;

б) интенции говорящего (пишущего). Эти интенции могут быть самыми разнообразными: от дружески-грубофамильярных до явно оскорбительных;

в) социальное положение и социальные роли адресата (или объекта инвективы) и говорящего (пишущего).

Перечисленные обстоятельства представляют главную трудность для юридической регламентации инвективного функционирования высказывания. Любое инвективное слово может быть употреблено неинвективно (А.П. Чехов ласково называл в письмах жену собакой), нейтральное же слово в определенных контекстах может оказаться оскорбительным (слово кошка, нейтральное в русском языке, но употребленное с намеком, актуализирующим устойчивый образ кошек как блудливых животных, может сильно задеть женщину).

По-видимому, самое сложное в проблеме инвективности текста — объективная оценка, с одной стороны, намерений его автора и, с другой стороны, оценка интерпретации данного текста посчитавшим себя оскорбленным субъектом. Известно, какую большую роль в квалификации поступков играет оценка их мотивов. Автор изощренного оскорбления практически всегда может уйти от ответственности, сославшись на то, что он не имел в виду оскорбления, что он не то имел в виду, что его не так поняли. К таким приемам относится, в частности, воздействие при помощи речевых импликатур.

Импликатура – это то, что подразумевается в высказывании, тот смысл, который может быть выведен из значения сказанного, если адресат подозревает, что за словами стоит нечто большее, чем буквально понимаемое, он может даже прибегнуть к такой закрепленной речевой формуле, как «что ты этим хочешь сказать?». То есть внушаемое утверждение прямо не содержится в тексте, но вытекает из содержащихся в нем утверждений как речевая импликатура. Это дает возможность автору текста при необходимости «отпереться» от имплицируемого утверждения. Оскорбленный же, как правило, имеет возможность «выбора» (что уже связано не только с областью чистой лингвистики, но и социальным статусом и психологическими аспектами его личности, а также речевой ситуацией в целом, например, сказанное наедине или в публичном месте): интерпретировать выражение либо в обидном, либо в необидном для себя смысле, поэтому обоснованность его реакций — сложнейший вопрос экспертизы.

В обеих ситуациях юрислингвистика должна опираться на разработанные структуры инвективности, которые должны стать содержательной основой лингвистических рекомендаций судебным органам и могли бы служить, с юридической точки зрения, надежным источником обоснования юрислингвистической экспертизы по статьям «Клевета» и «Оскорбление».

Список литературы:

1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. – 339 с.

2. Жельвис В. И. Поле брани. М., 2001.— 349 с.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы юрислингвистической экспертизы по фактам клеветы и оскорбления, в частности, употребления инвективной лексики и нарушения коммуникативных норм, приводящих к появлению оскорбительного смысла высказывания.

Ключевые слова: эмоционально-оценочная лексика, инвективная лексика, речевые импликатуры.

Клевета и оскорбления в СМИ

Самым распространенным способом нанесения оскорблений является клевета в СМИ. Люди, испытывающие потребность досадить другим людям пользуются Интернетом или СМИ, чтобы сделать это быстро и максимально анонимно. В качестве методов распространения оскорбительной информации являются публикации в газетах или журналах, распространение сведений на телевидении, выкладывание фото или комментариев в соцсетях, блогах. Рассмотрим все вопросы, связанные с оскорблением в СМИ в данной статье и уделим внимание наиболее значимым положениям действующего законодательства.

Оскорбление в СМИ — нюансы

Регулирует вопросы, связанные с оскорбление в СМИ статья 128.1 УК РФ, в части второй. Такое деяние считается преступным, поскольку квалифицируется как правонарушение с отягчающими обстоятельствами. Все дело в том, что основанием для привлечения виновника является то, что распространенные ложные данные дискредитировали пострадавшее лицо в глазах других людей. Чтобы инкриминировать виновному лицу такое преступление, необходимо доказать, что распространяемая информация не соответствует реальному положению вещей и гражданин, ее распространяющий имел об этом полное представление.

Существует несколько источников распространения недостоверной информации, которые могут рассматриваться как примеры оскорблений в СМИ. В качестве таких правонарушений можно привести:

  • публикация в печатных изданиях;
  • различные передачи на радио и телевидении;
  • документальные программы.

Судебная практика по клевете в СМИ показывает, что клеветнические сведения могут иметь самое разное содержание. К примеру, виновное лицо могло распространять информацию о деловых качествах пострадавшего гражданина, о его характере, внешности, о взаимоотношениях гражданина с членами семьи и коллегами. О его взглядах на политические моменты или мнение о религии.

Все эти примеры клевета в СМИ объединяет один общий фактор – недостоверная информация была сообщена третьему лицу или неограниченному кругу лиц.

Клевета журналистов может создать широкий резонанс в обществе и на пострадавшего человека обрушится еще и поток общественного негодования. В дальнейшем это может негативно сказаться на психологическом состоянии человека. Именно этим моментом руководствуется статья УК РФ о клевете в СМИ.

Порядок действий при клевете в СМИ

Самой главной проблемой в такой ситуации является то, что доказать необходимость защиты чести и достоинства гражданина от СМИ очень сложно. Поскольку в стране действует свобода слова, журналисты имеют право публиковать практически любую информацию, которую они считают нужной.

Если клевета имеет место, то единственное, что должен сделать пострадавший гражданин – это обратиться в судебную инстанцию для инициирования частного обвинения. В дальнейшем суд вынесет постановление о проведении расследования, в ходе которого и будет подготовлена необходимая доказательная база.

Только такой способ позволит человеку защитить себя от клеветы и оскорблений, которые часто встречаются в СМИ.

Клевета (ст. 129 УК РФ). Отличие клеветы от оскорбления (ст. 130 УК РФ)

Клевета регламентирована ст. 129 УК.

Клевета

– это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство др. лица или подрывающих его репутацию.

Потерпевшими м.б. любые лица, включ. малолетних, невменяемых, живых или умерших людей.

Q-ную сторону составляет распространение заведомо ложных сведений о др. лице. Распространение состоит в сообщении хотя бы одному лицу ложных сведений, порочащих честь и достоинство оклеветанных.

[2]

Способ распространения м.б. различным: устно, письменно, с использованием множительной техники, сообщением по телефону и др. техническим средством; это м.б. текстовый материал либо изображение.

Читайте так же:  Если списали по ввк как восстановиться

Состав преступления формальный; преступление окончено с момента распространения сведений. Эти сведения д.б.:

· заведомо ложными, т.е. изначально не соотв-ющими действительности;

· порочащими честь, достоинство человека; подрывающими его репутацию;

· эти сведения д.б. похожими на факты, а не излагать суждения о человеке.

S-ная сторона – только прямой умысел: унизить честь, достоинство; подорвать репутацию. Мотивы м.б. разные.

S-ом выступает физ., вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Квалифицированный вид вины – ч. 2 ст. 129 УК: клевета, содержащаяся в публичном выступлении (на митинге, в лекции, докладе) публично демонстрирующимся или в СМИ.

Публичность имеет место, когда в населенном пункте на видном месте вывешиваются листовки, плакаты, ктрые содержат клевету на потерпевшего.

Квалифицированный состав – ч. 3 ст. 129 УК: клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Оскорбление

– это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличное форме.

С Q-ной стороны это преступление состоит в действиях, унижающих честь и достоинство путём негативной, отрицательной оценки личности потерпевшего. Оскорбление может осуществляться публично, наедине с потерпевшим, заочно.

Обязат-ным признаком состава преступления явл. форма оценки личности потерпевшего; она д.б. неприличной, т.е. противоречащей установленным правилам общения м/у людьми, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства происходит посредством этой формы.

В отличие от клеветы, отрицательная оценка потерпевшего может соотв-вовать действительности, но т.к. она даётся в неприличной форме, то она причиняет ущерб.

Оскорбления м.б. выражены в физических действиях: удары, щелчки, плевки; ктрые также унижают честь и достоинство.

Состав формальный; и преступление считается оконченным в момент совершения действий либо в момент передачи высказанных в адрес его оскорблений.

S-ная сторона – прямой умысел.

S– физ., вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Квалифицированный состав – ч. 2 ст. 130 УК – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9182 —

| 7253 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Клевета: общая характеристика (стр. 1 из 5)

по учебному курсу «Уголовное право»

Клевета: общая характеристика

1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны

1.1 Социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций

1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности

2. Клевета — преступлений против чести, достоинства и репутации личности

2.1 Уголовно-правовая характеристика клеветы

2.2 Объект клеветы и объективная сторона клеветы

2.3 Субъект клеветы и субъективная сторона преступления

3.1 Понятие о диффамации

3.2 Гражданская диффамации

3.3 Уголовно-правовая диффамации

3.4 Административно-правовая диффамация

3.5 Отличие диффамации от клеветы

честь клевета правовой диффамация

Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретают в современных условиях особое звучание, что обусловлено, прежде всего, стремлением российского государства построить полноценное гражданское общество. Ст. 21 Конституции РФ гарантирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» Значимость демократических принципов, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, всецело зависит от эффективности механизмов их реализации

Уважение достоинства человека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного общества. Признание и уважение достоинства личности является не только обязанностью государства, но и всех граждан, поскольку выступает необходимым условием обеспечения их подлинной свободы в демократическом государстве. Однако одного лишь признания за человеком неотъемлемого права на честь, достоинство, справедливую оценку профессиональной и иной деятельности недостаточно. Необходимы надежные правовые механизмы защиты данных нематериальных благ от противоправных посягательств со стороны других лиц.

Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации является комплексным, поскольку регламентируется различными отраслями российского права, среди них: конституционное, административное, гражданское, уголовное, международное право. Непосредственная защита данных нематериальных благ обеспечивается нормами гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и нормами уголовного права (ст. 129 УК РФ – клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление). Честь и достоинство является дополнительным объектом уголовно-правовой охраны применительно ко многим другим составам. Выбор темы курсовой работы предопределен необходимостью развития и совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации с учетом национального исторического опыта регулирования института охраны чести, достоинства и репутации, прогрессивных взглядов, идей, положений российской доктрины уголовного права и достижений международной практики рассмотрения споров, касающихся защиты данных нематериальных благ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Цель курсовой работы — выявить и обосновать варианты решения комплексных вопросов, возникающих в теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитой чести, достоинства и репутации от преступных посягательств, в данном случае клеветы

1. Раскрыть социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации ипроанализировать с философских и правовых позиций.

2. Выявить особенности юридической природы конституционного права граждан на защиту данных нематериальных благ от преступного посягательства – клеветы.

3. Уточнить содержание непосредственного объекта клеветы, определить круг возможных потерпевших от указанных деяний и охарактеризовать субъективные и объективные стороны клеветы.

4. Выделить критерии отграничения клеветы от диффамации.

5. Рассмотреть взаимосвязь материально-правовых и процессуальных механизмов защиты чести, достоинства и репутации в уголовном и гражданском праве.

Объект исследования – правоприменительная деятельность, связанная с защитой чести, достоинства и репутации.

Предмет – клевета как преступное деяние

1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны

1.1 Социально-правовое содержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций

Вопросам защиты чести, достоинства и репутации в теории права и в отраслевых науках уделялось достаточно много внимания. Изучению проблем защиты чести, достоинства и репутации свои исследования посвятили: А.Л. Анисимов, А.А. Арямов, А. В. Белявский, В.А. Блюмкин, А.А. Власов, В.Е. Гулиев, М.В. Духовской, М.Н. Малеина, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, И.С. Ной, С.В. Познышев, Н.Г. Пронина, Г.М. Резник, А.И. Романович, Ф.М. Рудинский, Н.Д. Сергиевский, К.И. Скловский, Н.С. Таганцев, И. Экштейн, А.М. Эрделевский.

Читайте так же:  Что делать есть отправляют в ученический отпуск за свой счет

Честь, достоинство и репутация — это этические категории, которые в силу своей общественной значимости охраняются законом. Они неразрывно связаны между собой, поскольку отражают представление общества о морально-нравственных и иных ценностях личности, раскрывают отношение человека к самому себе, а также отношение общества к индивиду. Правовая суть чести – «это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании». Честь отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). Существует также корпоративная и профессиональная честь (честь офицера, врача, юриста, воина, писателя, художника и др.).

Понятие достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, концессионными).

Если честь и достоинство в большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации связывается с представлениями общества о поведении, поступках конкретного индивида, на основании которых делается вывод о его моральных качествах и ценностных установках. Честь и репутация совпадают между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценку обществом конкретной личности. При этом честь связана с положительной оценкой личности, а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Деловая репутация граждан и юридических лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную и иную профессиональную деятельность.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.

1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности

Нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности также уже содержались в правовых памятниках древнерусского государства. Например, в Русской Правде предусматривалась ответственность за оскорбление, выражающееся в повреждении бороды и усов. В Пространной редакции Русской Правды ответственность предусматривалась за удар мечом (если он не причинял телесного повреждения) как оскорбление или обиду; обнажение меча без его применения (рассматривалось не только как угроза, но и оскорбление), удар подручным предметом (батогом, чашей, рогом, ножнами меча), рассматриваемый как оскорбление.

В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась ответственность за оскорбление священнослужителя во время богослужения, оскорбительные слова в адрес царя, «бесчестье» как оскорбление словом, в том числе «служилых людей», «именитых людей», судьи, женщины, девушки, и некоторые другие разновидности оскорблений.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности помещались в основном в отделение третье «О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов» гл. VI «Об оскорблениях чести» разд. X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». К ним относились нормы, сформулированные в четырех статьях Уложения о клевете и оскорблении. Оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривалось в гл. III «О оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия» разд. XI «О преступлениях против веры», оскорбление Государя «Составление и распространение письменных или печатных сочинений или изображений с целью возбудить неуважение к Верховной Власти или же к личным качествам Государя или к управлению его государством» — в гл. 1 «О преступлениях против Священной Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома» разд. III «О преступлениях государственных», оскорбления должностных лиц «чиновников при отправлении должности» — в гл. 2 «О оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности».

Клевета и оскорбление

Клевета (ст. 129 УК РФ). Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Честь — это нравственная категория, которая означает общественное признание личности, его социальных, духовных и других качеств.

Достоинство — это самооценка собственных качеств, выражение личностной ценности человека, его способностей, мировоззрения и т.п.

Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. несоответствующие действительности, сведения, распространяемые виновным. Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают его законные представители или родственники.

Объективную сторону этого преступления образуют активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, т.е. создают у окружающих отрицательное мнение о нем. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

Состав преступления по конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

Субъективная сторона клеветы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть, карьеризм, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияния не имеют.

Читайте так же:  Кто и сколько платить налог при дарении квартиры

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 129 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид клеветы, содержащейся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте, при наличии большого количества людей.

Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т.д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, сеть Интернет, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК РФ — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При квалификации клеветы такого содержания, в отличие от заведомо ложного доноса, необходимо иметь в виду, что умысел виновного направлен на унижение чести, достоинства и репутации, а не на привлечение его к уголовной ответственности.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Непосредственным объектом оскорбления являются честь, достоинство и репутация гражданина.

Потерпевшим может быть любой человек, независимо от возраста, социального положения, национальности, вероисповедания и т.д. Если лицо в силу своего возраста или умственных способностей не в состоянии понять, что он унижен в неприличной форме, хотя это стало известно иным лицам, то состав оскорбления налицо.

Объективная сторона оскорбления заключается в действии, направленном на унижение чести, достоинства и репутации потерпевшего, выраженном в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности. Состав преступления формальный; оскорбление окончено в момент совершения действий.

Унижение чести, достоинства и репутации — зачастую это дискредитация человека путем отрицательной издевательской оценки, подрыва его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего — неприличная форма унижения.

Не исключается идеальная совокупность оскорбления и клеветы, совершенных как без отягчающих, так и при наличии отягчающих обстоятельств. Однако одни и те же сведения не могут одновременно являться оскорбительными и клеветническими.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Мотивы и цели оскорбления, не влияя на квалификацию, могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

В ч. 2 ст. 130 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Содержание этих квалифицирующих признаков раскрыто при характеристике квалифицированного состава клеветы.

Клевета и оскорбление, их отличия (стр. 1 из 2)

13(1). КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ: ИХ ОТЛИЧИЕ

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Клевета (ст. 129 УК РФ)

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Субъективная сторона этих составов характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – общий.

Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Клевету (ч. 3 ст. 129 УК РФ) необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если сведения клеветнического или оскорбительного характера содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

13(2). Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

непосредственный объект — честь и достоинство личности. Честь — это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг.

Достоинство — это особое моральное отношение человека к самому себе, ха­рактеризующее его репутацию в обществе: благоразумие, мировоззрение, нрав­ственные качества, образование, уровень знаний, соблюдение правил общежития и достойный образ жизни и т. д.

В отличие от хулиганства оскорбление имеет своим объектом честь и достоин­ство, а не общественный порядок.

Объективная сторона преступления:

заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства дру­гого лица, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности, дискре­дитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающего, так и в его собственных глазах;

Читайте так же:  Запрет на энергетики до 18 лет

способ совершения преступления (обязательный признак) — неприличная, то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми (этикету) форма;

может быть выражено в различных действиях, в том числе устно, письменно, в действиях или жестах (срывание одежды, плевок);

наличие и степень (глубина) оскорбления определяется самим потерпевшим;

оскорбление может быть нанесено как в присутствии других лиц, так и в отсут­ствие потерпевшего.

Субъективная сторона преступления:

вина в форме прямого умысла.

лицо, достигшее 16 лет.

оскорбление, содержащееся в публичном выступлении (на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, книге, плакате, компьютер­ной программе и т. п.) или средствах массовой информации (через телевидение, радио, газеты или журналы) (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

15. ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) Непосредственный объект – личная свобода. Объективная сторона – торговля людьми, под которой понимается:

– купля-продажа человека – по этому договору одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);

– его вербовка – деятельность, направленная на достижение соглашения об эксплуатации людей (поиск кандидатов, их уговор путем обещаний, обмана, угроз и т. д.);

– его перевозка – перемещение лица в то место, где будет осуществляться его эксплуатация, любым видом транспорта;

– его передача – действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования и т. д.;

– его укрывательство – сокрытие человека в целях его эксплуатации;

– его получение – действия, противоположные передаче.

[1]

Субъективная сторона преступления:

– специальная цель – эксплуатация человека, т. е. использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Субъект преступления – общий.

Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение этого преступления при наличии следующих условий: лицо совершило действия по купле-продаже одного, двух и более людей либо их вербовке, перевозке, передаче, укрывательству или получению в целях их эксплуатации; это преступление было совершено впервые; виновный добровольно освободил потерпевшего и способствовал раскрытию совершенного преступления; в его действиях не содержится иного состава преступления.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – личная свобода человека.

Объективная сторона заключается в использовании рабского труда, т. е. в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – общий.

Общие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки для этих составов – это совершение деяния: в отношении двух или более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или с угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

В ст. 127.1 УК РФ также предусмотрено совершение деяния:

– с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;

– с использованием поддельных документов;

– в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

– совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

В ст. 127.2 УК РФ – совершение деяния с применением шантажа.

Объективная сторона преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Понятие рабского труда вытекает из понятий рабства и раба, определяемых международно-правовыми актами, содержание которых приводилось при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве субъектов этого преступления могут выступать и родители потерпевшего, иные родственники, опекуны (попечители).

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что совершает сделку купли-продажи человека или иные действия, направленные на последующую его эксплуатацию, и желает так поступить.

Видео (кликните для воспроизведения).

объективная сторона данного состава преступления заключается в использовании труда человека, находящегося на положении раба. При этом человек не может владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего труда. Также «хозяин» владеет, пользуется и распоряжается самим человеком. Важно также, что человек не может отказаться от выполнения работы или оказания услуги. Если у лица есть реальная возможность по собственной воле не выполнять работу или не оказывать услугу и покинуть место выполнения работы или оказания услуги без угрозы для жизни, здоровья или иных прав и законных интересов, то состав данного преступления отсутствует. Характер выполняемой работы (физический или интеллектуальный, не запрещенный законом или противозаконный) значения не имеет.

Источники


  1. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.

  2. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.

  3. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
  4. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
  5. Головистикова, А.; Дмитриев, Ю. Проблемы теории государства и права. Учебник; М.: Эксмо, 2012. — 832 c.
Клевета и информация оскорбительного содержания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here