Коап рф частная жалоба на определение суда о возврате

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Коап рф частная жалоба на определение суда о возврате" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Примерная форма частной жалобы на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями КАС РФ

В [ наименование суда, в который подается жалоба ]

Заявитель: истец [ Ф. И. О./наименование полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Частная жалоба на определение суда
об отказе в принятии административного искового заявления

[ Число, месяц, год ] я обратился в [ наименование суда ] с административным исковым заявлением к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет административного иска ].

[ Число, месяц, год ] [ наименование суда ] было вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления по мотивам [ указать позицию суда ].

Я не согласен с указанным определением, поскольку [ указать позицию подателя жалобы ].

В соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ на определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] является незаконным и нарушает права и законные интересы [ Ф. И. О./наименование истца ].

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 313-315 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

1. Определение [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ] об отказе в принятии административного искового заявления отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

1. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

2. Копия оспариваемого определения суда.

3. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

[ подпись, фамилия, инициалы лица, подписавшего жалобу ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма частной жалобы на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления

Разработана: Компания «Гарант», апрель 2017 г.

Коап рф частная жалоба на определение суда о возврате

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Решение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. N 66-ААД16-1 Суд отменил вынесенное по делу определение о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оснований для возвращения без рассмотрения указанной жалобы у нижестоящего суда не имелось

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипченко Л.С. и ее защитника Котова Я.Б. на определение судьи Иркутского областного суда от 18.01.2016 N 7-14/2016, которым возвращена без рассмотрения жалоба Котова Я.Б. (далее — Котов Я.Б.) на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Архипченко Л.С. (далее — Архипченко Л.С.), установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 30.12.2015 Архипченко Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 207-213).

Защитником Архипченко Л.С. Котовым Я.Б. подана жалоба на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 30.12.2015 (л.д. 219-220).

Определением судьи Иркутского областного суда от 18.01.2016 N 7-14/2016 данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения (л.д. 221-222).

Решением судьи Иркутского областного суда от 07.04.2016 N 7-53/2016, принятым по жалобе Архипченко Л.С. (л.д. 227-230) постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 30.12.2015 оставлено без изменения (л.д. 285-290).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Архипченко Л.С. и ее защитник Котов Я.Б. ставят вопрос об отмене определения судьи Иркутского областного суда от 18.01.2016 N 7-14/2016, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 19.05.2016 в 09 часов 30 минут, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Архипченко Л.С. и ее защитник Котов Я.Б. не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 91-О.

Читайте так же:  Межевание и уточнение границ земельных участков

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 30.12.2015 была подана защитником Архипченко Л.С. — Котовым Я.Б., действующим на основании доверенности N . (л.д. 58-59).

Судья Иркутского областного суда определением от 18.01.2016 возвратил данную жалобу, указав, что в соответствии с представленной доверенностью Архипченко Л.С. не уполномочила Котова Я.Б. представлять ее интересы как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

При этом судьей областного суда не было дано оценки копии нотариально удостоверенной доверенности N . имеющейся в материалах дела (л.д. 58-59), из которой усматривается, что Архипченко Л.С. уполномочивает Котова Я.Б. представлять ее интересы, помимо прочего, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в частности, в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе защитнику по делу об административном правонарушении, с правом осуществления всех процессуальных действий и пользоваться всеми процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с правом обжалования, а также пользоваться иными предусмотренными законодательством Российской Федерации правами.

Это означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Котов Я.Б., предоставляет ему право подавать жалобы в интересах Архипченко Л.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Помимо изложенного, согласно положениям части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Содержание постановления судьи Кировского районного суда города Иркутска от 30.12.2015 (л.д. 207-213) о рассмотрении дела в отношении Архипченко Л.С. с участием Котова Я.Б. и иных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что судьей районного суда принято решение о допуске последнего к участию в производстве по данному делу на основании вышеназванной доверенности.

Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи: оснований для возвращения без рассмотрения жалобы защитника Котова Я.Б. у судьи областного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского областного суда от 18.01.2016 N 7-14/2016 не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Поскольку судьей Иркутского областного суда 07.04.2016 в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Архипченко Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения вынесено решение N 7-53/2016, то поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба в части содержащейся в ней просьбы о направлении настоящего дела для рассмотрения жалобы Котова Я.Б. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

жалобу Архипченко Л.С. и ее защитника Котова Я.Б. удовлетворить частично.

Определение судьи Иркутского областного суда от 18.01.2016 N 7-14/2016, которым возвращена без рассмотрения жалоба Котова Я.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров

Обзор документа

По КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Относительно полномочий защитника на обжалование такого постановления ВС РФ отметил следующее.

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на указанное постановление, на решение по такой жалобе должно быть специально оговорено в доверенности.

Кроме того, надо учитывать, что согласно КоАП РФ в случае, когда защитник допущен к участию в производстве, он вправе, помимо прочего, обжаловать постановление по делу.

Так, в рассматриваемом случае областной суд, возвращая жалобу защитника на постановление, не учел этого.

Между тем ему надо было принять во внимание имеющуюся в материалах дела копию доверенности, оформленной надлежащим образом, а также тот факт, что нижестоящий суд уже допустил этого защитника к участию в деле.

Соответственно, не имелось оснований, чтобы вернуть жалобу защитника без рассмотрения со ссылкой на отсутствие полномочий на обжалование.

Коап рф частная жалоба на определение суда о возврате

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Частная жалоба на определение о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

    В Омский областной суд

    Заявителя К.,
    г. Омск, ул. . д. . .

    частная жалоба
    на определение о возврате жалобы на постановление
    по делу об административном правонарушении

    09.06.2006 года я обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2006г., вынесенного ОГИБДД УВД КАО г. Омска.

    Определением судьи Кировского районного суда г. Омска К. от 16.06.2006г. моя жалоба возвращена мне на основании ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.

    Считаю данное определение незаконным и необоснованным.

    В соответствие с ч.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена 30.05.2006г., а жалоба в суд была направлена по почте 09.06.2006г.

    Таким образом, жалоба в суд подана в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование. Основания для возвращения жалобы отсутствуют.

    Ст. 29.4 КоАП РФ определяет действия судьи при подготовке дела к рассмотрению и не регулирует порядок и основания возвращения жалобы.

    [1]

    На основании вышеизложенного, прошу суд:

    определение судьи Кировского районного суда г. Омска К. от 16.06.2006г. о возвращении жалобы на постановление от 30.05.2006г. ОГИБДД УВД КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности отменить.

    Приложение:
    1. Копия частной жалобы;
    2. Копия определения суда от 16.06.2006;
    3. Квитанция об отправке жалобы в суд от 09.06.2006г.;
    4. Копия жалобы в суд.

    2006г. _______________ /К./

    Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

    • Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
    • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
    • Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения);
    • Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
    • Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
    • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
    • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения).
    Читайте так же:  Новый медицинский полис не выдают более двух месяцев

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Жалоба на определение суда по административному делу

    Краткое содержание

    1. Была подана жалоба по делу об административном правонарушении в электронном виде через систему ГАС. судьей было вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, т. к она подана в электронном виде. Как подать жалобу заново на бумажном носителе, какие документы приложить, при том, что срок на обжалования решения истек.

    1.1. Здравствуйте!
    Для начала Вам необходимо исходя из Вашей ситуации решить, есть ли у Вас уважительная причина для восстановления пропущенного срока — если нет, то не получится.
    За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
    Всего доброго!

    1.2. Здравствуйте.
    Подавайте почтой с уведомлением и описью вложения или через канцелярию суда лично. Прикладывайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока — ссылайтесь на первоначальную подачу в электронном виде, прикладывайте определение суда.

    2. Суд вынес определение о возврате жалобы на определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КоАП РФ, на основании того, что жалоба была подана в электронном виде, через ГАС «Правосудие».Мотивировка: оригинал не представлен, невозможно определить, чьи права нарушены т.д. Вопрос: какие действия предпринять в таком случае: обжаловать частной жалобой или предоставить новую жалобу и заявление о восстановлении срока?

    2.1. Лучше предоставить новую жалобу.

    3. Прошу пояснить: каков срок рассмотрения кассационной жалобы на решение мирового суда по административному делу и апелляции на определение районного суда. Спасибо.

    3.1. Верховный суд Республики, краевой, областной, суд города федерального значения, окружной военный суд рассматривают апелляционные жалобы в срок не более 2-х месяцев с момента их принятия в суд апелляционной инстанции.
    В соответствии со ст. 322 КАС РФ в суде кассационной инстанции жалобу рассматривают в срок, не превышающий 1 месяц, если административное дело не было истребовано, не более 2-х месяцев при истребовании дела с момента поступления дела в суд кассационной инстанции.

    4. Суд оставил без движения частную жалобу, поданную на определение об отказе в восстановлении срока, по основаниям того, что такая частная жалоба не направлена сторонам по делу! Дело рассматривается приправила предусмотренным КАС РФ, в котором не предусмотрено направление именно частных жалоб сторонам! Содержит ли кодекс административного судопроизводства основания оставления частных жалоб без движения, ввиду ненаправления их сторонам?

    4.1. Статьей 300 КАС РФ предусмотрено оставление апелляционных (частной) жалобы, представления без движения (действующая редакция) в связи с нарушением условий ст. 229 КАС РФ (не направления сторонам документов)

    5. Можно ли обжаловать определение районного суда на оставление без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении? Жалоба была подана в электронном виде, поэтому отказали в рассмотрении.

    5.1. Обжаловать определение можно.

    6. Я передал в областной суд административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок. Областной суд вынес Определение о том, что я допустил ряд недостатков и предоставил мне срок для обжалования путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам. Подскажите, где можно найти образец этой жалобы. Леонид.

    6.1. На 90% нигде вы ненайдете более или менее пригодный образец! По главной причине — кодифицированный закон (КАС РФ) относительно новый, несуразный и во многом противоречивый. Практики особо нет.
    Поэтому. юрист может вам все подготовиить-проверить и т.д.

    7. В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ направлена Кассационная жалоба /на решение суда, апелляционное определение, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции/. Как узнать и где отследить ход рассмотрения кассационной жалобы?

    7.1. Добрый вечер! На сайте Верховного суда!

    7.2. На официальном сайте Верховного Суда РФ, найдите через поисковик. Там есть помощь, но и без помощи можно разобраться.

    Как правильно составить частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления?

    Частная жалоба является формой защиты интересов лица через механизм обжалования частного определения.

    Основания для возврата искового заявления

    Определение суда следует отличать от решения суда. Под определением понимается промежуточный документ, на основании которого не закрывается производство. Если на судебное решение подается общая жалоба, то на постановление – частная.

    Частная жалоба подается в случае несогласия заявителя с принятым судом решением вернуть исковое заявление. Например, из-за того, что форма заявления не соответствует требованиям ГПК.

    Решение о возврате искового заявления должно быть принято судом в течение 5 дней с момента его получения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    Перечень причин для возврата искового заявления содержится в ст. 135 ГПК. Они включают в свой состав:

    1. Истец не предпринял должных мер для досудебного разрешения споров или не предоставил подтверждающие документы о том, что он пытался разрешить спор без привлечения суда.
    2. Рассмотрение поступившего искового заявления не относится к компетенции данного суда.
    3. Иск был подан гражданином, который является недееспособным.
    4. Иск был подписан гражданином, у которого отсутствуют полномочия для подписания подобного рода документов или для обращения в суд.
    5. Дело уже ранее рассматривалось этим и другим судом.
    6. После принятия дела к производству поступило ходатайство о возврате искового заявления.

    Еще одна причина может состоят в том, что до этого судья принял решение оставить иск без движения, пока истцом не будут урегулированы определенные вопросы. Но в указанные сроки истец не выполнил условия, которые были поставлены судьей, поэтому было вынесено определение о возврате заявления (согласно ст. 136 ГПК).

    Куда направить жалобу

    Как и остальные формы жалоб, связанные с несогласием с действиями судебного органа, частная жалоба передается в вышестоящую инстанцию. Например, если первоначально исковое заявление подавалось в городской суд, то оно перенаправляется в районный и т. д.

    В качестве вышестоящей инстанции могут выступать:

    При этом сам заявитель передает жалобу в первоначальный судебный орган, а тот сам перенаправляет его в вышестоящую инстанцию.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    Сроки обжалования

    Заявителю следует учитывать сжатые сроки для подачи жалобы при отказе принять его исковое заявление. Жалоба должна быть подана в течение 15 дней после вынесения соответствующего постановления суда.

    Судом оценивается причина пропуска срока: если он сочтет ее уважительной, то он вправе принять жалобу к производству.

    Содержание и структура жалобы

    Жалоба не имеет утвержденной формы и составляется в произвольном формате. Но в ней необходимо прописать весь спектр необходимой для суда информации, который прописан в ГПК.

    Читайте так же:  Гос номера на хранении

    В жалобе на вынесенное определение суда о возврате искового заявления необходимо прописать такие сведения:

    1. Наименование судебной инстанции, в которую передается документ.
    2. ФИО сторон: истца, ответчика.
    3. Адрес проживания заявителя и место регистрации.
    4. Контактные данные заявителя.
    5. Реквизиты искового заявления, которое было подано в первоначальную инстанцию.
    6. Сведения о вынесенном определении судебной инстанции о возврате искового заявления.
    7. Неправильные или неправомерные действия судебной инстанции, которые привели к необходимости подачи жалобы.
    8. Подтверждение правомерности предъявленных требований со ссылкой на законодательство.
    9. Конкретные требования заявителя: отменить определение суда о возврате искового заявления.
    10. Дата подачи жалобы.
    11. Подпись заявителя с расшифровкой.

    Жалобу следует подготовить в двух экземплярах. При подаче ее в суд необходимо получить один экземпляр с отметкой о его принятии с указанием даты приема. Это позволит при необходимости противодействовать затягиванию судебного разбирательства.

    Если документ отправляется почтой, то заявителю необходимо обеспечить сохранность описи вложения и квитанции на оплату почтовых услуг.

    Госпошлина

    Заявители привыкли, что если нужно подать исковое заявление в суд, то это непременно сопровождается требованием уплатить госпошлину в фиксированном размере или в размере, рассчитанном на основании цены иска. Размер уплачиваемых госпошлин и правила их расчета содержатся в Налоговом кодексе.

    Таким образом, в процессе подачи частной жалобы госпошлина не уплачивается.

    Документы, которые прилагаются к жалобе

    В числе запрашиваемых документов при подаче жалобы значатся копия оспариваемого определения и копия паспорта. При участии в процессе адвоката или юриста к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий представителя на подписание документа. Квитанция с оплаченной госпошлиной не нужна, так как она не платится.

    К частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления подается само это заявление и документы, которые прилагались к нему при обращении в суд.

    Порядок и срок рассмотрения жалобы

    При рассмотрении частной жалобы суд не привлекает к процессу свидетелей или иных участников процесса. Именно этот факт повышает значимость максимально подробного изложения требований заявителя.

    Если при рассмотрении жалобы суд вынес решение о незаконности возврата искового заявления, то истец может подать его снова. При этом повторно платить госпошлину ему не нужно: он может воспользоваться старой квитанцией.

    Таким образом, суд может принять решение о возврате искового заявления в случае его несоответствие нормам ГПК. Такое определение суда можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Для этого в вышестоящий суд подается жалоба с указанием требований истца о признании вынесенного постановления незаконным. Жалобу необходимо подкрепить ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, которые были нарушены судом. Сроки для обжалования вынесенного постановления составляют 15 дней после возврата искового заявления. При наличии уважительной причины сроки можно восстановить. Госпошлина за подачу частной жалобы на возврат искового заявления не уплачивается.

    Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

    Определение о возврате частной жалобы

    Краткое содержание

    • Как подать частную жалобу на определение судьи о возврату апелляционной жалобы.
    • Как подать частную жалобу на определение районного суда о возврате частной жалобы?
    • Каков срок рассмотрения частной жалобы на определение районного суда о возврате иска?
    • Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления
    • Возврат частной жалобы на определение суда
    • Частная жалоба на определение о взыскании
    • Определение суда о возврате апелляционной жалобы
    • Определение о возврате жалобы

    1. Как подать частную жалобу на определение судьи о возврату апелляционной жалобы.

    1.1. Согласно ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Т.е. частная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, который вынес определение о возврате апелляционной жалобы. Жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

    2. Как подать частную жалобу на определение районного суда о возврате частной жалобы?

    2.1. Здравствуйте Марина! А по подробнее можно.

    3. Каков срок рассмотрения частной жалобы на определение районного суда о возврате иска?

    3.1. Согласно ст. 225 ГПК РФ срок обжалования должен быть указан в самом определении.

    [3]

    В соответствии с положениями ГПК РФ срок подачи не более 15 дней, по отдельным видам — существенно меньше.

    4. Я получила опредепение о возврате частной жалобы. Поданной мною на определение, определением суда была возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока заявитель не заявляла. К нам определения приходят поздно так как расстояние большое и почта долго идет.

    4.1. Здравствуйте.
    Уточните, по какой причине возвращена жалоба и почему не подавали ходатайство о восстановлении срока?

    4.2. Наталья! Необходимо подать заново и просить одновременно восстановить срок.

    5. Суд вынес определение о возврате жалобы на определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КоАП РФ, на основании того, что жалоба была подана в электронном виде, через ГАС «Правосудие».Мотивировка: оригинал не представлен, невозможно определить, чьи права нарушены т.д. Вопрос: какие действия предпринять в таком случае: обжаловать частной жалобой или предоставить новую жалобу и заявление о восстановлении срока?

    5.1. Лучше предоставить новую жалобу.

    6. Подали частную жалобу на определение о возврате частной жалобы.
    В определении грубая ошибка, исказили предмет частной жалобы (Истец подал повторно заявленное требование, судья приняла) .
    Судья должна приостановить движение дела? Если отклонят и эту жалобу, можно подать в кассацию?

    6.1. Ольга, неизвестно, что должен судья, потому что ничего не понятно из того, что Вы пишете, на что жалуетесь и т.д.
    Можно и 20 частных жалоб написать, но результат, если писать их «без дела», будет минимальный. То есть вообще никакой.

    7. В Определении о возврате частной жалобы грубая ошибка, исказили предмет частной жалобы.

    7.1. Здравствуйте.
    В чём вопрос?

    7.2. А это и является основанием для обжалования определения о возврате, если нет возможность исправить недостатки или нарушен срок обжалования.

    7.3. Ольга, надо изучить само определение, чтобы понять, о чем речь.

    8. Я получила опредепение о возврате частной жалобы. Поданной мною на определение, определением суда была возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока заявитель не заявляла.

    8.1. Нужно было также подавать ходатайство.

    8.2. Добрый день!
    Подавайте повторно частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Приложите документы, подтверждающие уважительность причин, по котором срок пропущен.
    [/quote]
    1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
    5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

    Читайте так же:  Документы нужные для временной регистрации

    Ст. 112, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
    [quote]

    9. Частная жалоба возвращена с мотивом: не подлежит обжалованию. Обжалование определение о возврате частной жалобы «потеряно». что можно сделать в подобной ситуации?

    9.1. Определение о назначении экспертизы не обжалуется в соответствии с ГПК РФ. Нужно уточнение от Вас какая экспертиза назначалась.

    Частная жалоба на возврат искового заявления

    Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

    Внимание! Это образец.
    Он не может быть применен ко всем делам

    Нижегородский областной суд
    Истец: Н.Т.М.
    г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48
    Представитель Истца: Курьянов А.А.
    Юридическое бюро «Moscow legal»
    г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
    http://msk-legal.ru
    тел: 8(495)664-55-96
    Ответчик: ООО «Ф.»
    Нижний Новгород, Студенческая Улица
    Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области
    г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 3
    Третье лицо: Прокуратура Советского района г.Нижний Новгород
    Нижегородская область, Нижний Новгород г., Головнина улица, 36-А
    Дело № 9-50/2014

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
    на определение суда о возврате искового заявления

    «13» января 2014г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

    «13» января 2014г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 2014 г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.2013г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С. указанным требованиям не соответствует.

    По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.

    Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности. И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.

    На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,

    1. Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/2014

    М-133/2014.

  • Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
  • О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
  • Приложение:

    1. копии частных жалоб;
    2. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы;
    3. копия обжалуемого определение Советского районного суда г. Нижний Новгород;
    4. возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд;
    5. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

    Истец Т.М.Н.
    «22» марта 2014 г.

    Как составить частную жалобу на определение суда по КАС РФ?

    Главная » Документы » Жалобы » Как составить частную жалобу на определение суда по КАС РФ?

    Как правильно составить частную жалобу на определение суда по КАС РФ

    Подать частную жалобу можно на судебное определение в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ.

    Статья 299 данного кодекса содержит указания того, какие сведения должна содержать частная жалоба:

    • наименование суда;
    • наименование юридического лица и место его нахождения, либо фамилия, имя, отчество гражданина и его место регистрации;
    • реквизиты и общая суть определения суда, ставшего предметом обжалования;
    • ссылки на факты и обстоятельства, по которым определение может не соответствовать закону;
    • требование в частной жалобе отменить судебный документ;
    • установленный законом пакет документов (включая саму частную жалобу);
    • подпись жалобщика.

    Куда направить претензию

    Статья 313 Кодекса административного судопроизводства РФ содержит следующие положения:

    Определения, вынесенные судом 1 инстанции, обжалуются в апелляционный суд без взаимосвязи с судебным решением.

    Обжаловать могут иные участники процесса (путем подачи ЧЖ), а также прокурор, который выражает свое несогласие с действиями суда путем подачи представления в случаях:

    • предусмотренных КАС РФ;
    • обездвиживания процесса по административному делу из-за принятого определения.

    Подсудность частной жалобы и представления определяется, исходя из судебной иерархии:

    • жалобы на определения мировых судей подаются в городской (районный) суд;
    • жалобы на определения городских судов и гарнизонных военных – в вышестоящие региональные суды и окружные военные суды;
    • жалобы на определения региональных судов и окружных (флотских) военных судов – в апелляционные инстанции соответствующих судов;
    • определения ВС РФ подлежат обжалованию в апелляционной коллегии ВС РФ;

    Обратите внимание! Самостоятельно подать представление или частную жалобу можно только на документы, описанные в пункте 1, однако несогласие участников процесса и прокурора включается в апелляционную жалобу и представление.

    Сроки обжалования

    Подать частную жалобу или представление возможно на протяжении пятнадцати дней с момента вынесения судебного определения в 1 инстанции, за исключением случаев, когда другие сроки предусмотрены законом.

    Частное обжалование, касающееся судебных определений по избирательным правам (к этой категории относится также право граждан участвовать в референдумах РФ и оспаривать правовые акты избирательных комиссий), происходит в срок пяти дней с момента вынесения определения судом.

    Частную жалобу или представление по административным делам, связанным с продлением срока или помещением иностранцев в специальные учреждения, если необходима их депортация либо реадмиссия, подают на протяжении десяти дней с момента вынесения определения судом.

    Обжаловать определение по делу об административном надзоре можно в период десяти дней с момента вынесения судебного определения.

    Обжалование административных судебных определений о перемещении человека в медучреждение, занимающееся психическим оздоровлением, или о продлении срока нахождения в таком учреждении при отсутствии согласия лица, либо о перемещении в медицинский противотуберкулезный стационар, происходит в период десяти дней с момента вынесения судебного определения.

    Читайте так же:  Какой налог платиться при дарении квартиры

    Частную жалобу или прокурорское представление подают на судебные определения административного характера по делам психиатрического освидетельствования лица при отсутствии его согласия или отказ суда на психиатрическое освидетельствование при отсутствии согласия лица, в период десяти дней с момента вынесения судебного определения.

    Посмотрите видео. О восстановлении пропущенного процессуального срока:

    Госпошлина

    При подаче частной жалобы уплачивать государственную пошлину не придется, так как освобождение от ее уплаты предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

    Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

    Подача и рассмотрение частной жалобы и прокурорского представления происходит в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Происходит рассмотрение при частном обжаловании или подаче представления в форме упрощенного судебного разбирательства.

    Определения о приостановлении и прекращении административного судебного процесса, об отказе рассматривать административно-правовые иски или отказе удовлетворить поданный иск, а также прокурорские представления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) фактам, не подлежат обжалованию в упрощенном порядке. По этим делам не происходит аудиопротоколирование. Сроки судебных процессов устанавливаются статьей 305 КАС РФ.

    Апелляционный суд по своему усмотрению при сложности или определенной специфике проблемы может привлечь к участию в деле участников процесса, предварительно разъяснив им информацию о месте и дате проведения частного изучения жалобы или представления.

    Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении ЧЖ

    Апелляционный суд при разрешении требований, указанных в частной жалобе или прокурорском представлении, полномочен:

    • судебное определение, вынесенное судом 1 инстанции, не изменять, частную жалобу или представление – не удовлетворить;
    • произвести отмену судебного определения частично либо целиком и вынести новое решение по делу.

    Срок рассмотрения

    Срок для изучения и принятия решения по предъявленным частной жалобе и прокурорскому представлению установлен в 2 месяца с момента принятия их апелляционным судом. Апелляционными судами выступают региональные суды и окружные (флотские) военные суды.

    Срок для изучения и принятия решения по предъявленным частной жалобе и прокурорскому представлению Верховным судом РФ установлен в три месяца с момента принятия их Верховным судом РФ.

    Обжалуемые судебные определения по административным делам об оспаривании деятельности муниципалитета, государственных региональных органов власти по проблемам, связанным с организацией и проведением публичных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий и прочих), должны быть изучены и рассмотрены в суде до момента проведения указанных выше публичных мероприятий.

    Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

    Жалоба и представления прокурора, поданные в апелляционном порядке на судебные определения, связанные с вопросами незаконности принятых региональных законов о роспуске представительных органов местной власти, правовых решений должностных лиц российских субъектов по снятию с должности главы муниципалитета, актов, принятых представительным органом местной власти о собственном роспуске, либо актов представительного органа местной власти об отправке в отставку руководителя муниципалитета, должны быть изучены судом в период десяти суток с принятия апелляционной жалобы или представления апелляционным судом.

    Жалоба и представления прокурора, поданные на судебные определения, связанные с правом человека на избрание в государственные органы и выражение своего мнения на референдуме в Российской Федерации, которые были получены апелляционным судом до начала деятельности избирательных комиссий либо до начала проведения референдума, должны быть изучены и рассмотрены в период пяти дней с момента принятия их апелляционным судом.

    Апелляционное обжалование судебных определений о действиях, связанных со списками кандидатов (их заверение, либо отказ в таковом, регистрирование претендентов или отказ в нем), должно производиться при получении документа, содержащего требование об обжаловании, судом до начала дня голосования, в период, предшествующий дню голосования. Если же апелляционный суд откажет в регистрировании кандидатов, то произойти отмена должна ранее двух дней, предшествующих суткам, в которых проводится голосование.

    Итоги голосования и выборов, а также результаты референдума, ставшие предметом спора по административному делу, могут быть обжалованы участниками судебного процесса, а также прокурором. Апелляционный суд рассмотреть их обжалование должен в двухмесячный срок с момента принятия их судом для изучения.

    Обжалование административных судебных определений о перемещении человека в медучреждение, занимающееся психическим оздоровлением или о продлении срока нахождения в таком учреждении при отсутствии согласия лица, либо о перемещении в медицинский противотуберкулезный стационар, должно быть изучено и рассмотрено апелляционным судом в пятидневный срок с момента принятия судом апелляционной жалобы или представления.

    Административный надзор, ставший предметом спора и в дальнейшем положенный в основу обжалуемого судебного определения, подлежит рассмотрению апелляционным судом в месячный срок с момента принятия их судом апелляционной инстанции.

    [2]

    Апелляционную жалобу или представление по административным делам, связанным с продлением срока или помещением иностранцев в специальные учреждения, если необходима их депортация либо реадмиссия, суды апелляционной инстанции должны изучить и рассмотреть в месячный срок с момента принятия их судом.

    Законная сила определения суда апелляционной инстанции

    Становится полноценно юридически значимым судебное определение апелляционного суда, принятое по итогам изучения частной жалобы или прокурорского представления, с момента вынесения такового.

    Посмотрите видео. Особенности Кодекса административного судопроизводства:

    Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

    8 (499) 322-73-27

    Москва, Московская область

    8 (812) 507-82-87

    Санкт-Петербург, Ленинградская область

    8 (800) 551-71-02

    Федеральный номер для других регионов России

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

    Источники


    1. Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. — М.: Юрайт, 2016. — 830 c.

    2. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.

    3. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
    4. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.
    5. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.
    Коап рф частная жалоба на определение суда о возврате
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here