Мотивировочная часть решения суда это

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Мотивировочная часть решения суда это" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Мотивировочная часть решения суда это

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

    3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Комментарии к статье 198 ГПК РФ, судебная практика применения

    Решения суда должно содержать мотивированный ответ на требования истца

    Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

    См . п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

    Содержание описательной части решения суда

    Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

    Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

    Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

    О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

    Содержание мотивировочной части решения суда

    Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

    Суду также следует учитывать:

    а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

    б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

    в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

    Содержание резолютивной части решения суда

    Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

    Указание на немедленное исполнение решения суда

    В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

    Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

    Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

    Читайте так же:  Сколько стоит заверить паспорт у натариуса

    Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

    Указание на последствия признания права в резолютивной части решения суда

    Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

    Приведенные выше разъяснения (подробнее) см. в пп. 4, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»

    Из каких частей состоит решение суда

    Содержание статьи

    • Из каких частей состоит решение суда
    • Что такое суд первой инстанции
    • Для решения каких вопросов существует суд

    Структура решения суда

    Судом во вводной части акта указываются дата и место принятия решения, наименование данного судебного органа, состав суда, секретарь судебного заседания, истец и ответчик, иные участвующие в деле лица, представители сторон при их наличии, предмет спора либо заявленное истцом требование.

    Описательная часть судебного акта состоит из указания на заявленные требования истца, возражение против этих требований, исходящее от ответчика, а также объяснения прочих лиц, которые принимают участие в данном деле.

    Мотивировочная часть включает в себя изложение всех обстоятельств по данному делу, установленных судом; доказательств, служащих основанием для выводов суда относительно этих обстоятельств; доводов, приводимых судом при отклонении каких-либо доказательств; законов, на которые ссылается суд при разрешении спора.

    Наиболее важной как для истца, так и для ответчика является резолютивная часть судебного решения. В ней судья излагает свои выводы относительно возникшего спора и выносит мотивированное решение об удовлетворении иска либо об отказе в его удовлетворении. В резолютивной части судьей также распределяются судебные расходы с учетом того, в чью пользу вынесено решение, указывается срок и порядок обжалования данного судебного акта. В качестве примера можно привести следующую резолютивную часть судебного решения: «На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил удовлетворить заявление Иванова Ивана Ивановича об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, отложении исполнительских действий и применении мер принудительного взыскания, предоставлении отсрочки исполнения отказать…».

    Требования к решению суда

    Судом выносится только обоснованное и законное решение. Главные требования к нему: понятность и прозрачность изложения, отсутствие двусмысленных фраз, рассмотрение дела с учетом всех возможных обстоятельств, безусловность резолютивной части.

    В случае наличия в судебном решении ошибок законом предусмотрена возможность их исправления путем дополнения решения, его разъяснения, внесения исправлений с сохранением смысла. При этом вносить исправления в решение можно лишь в ограниченных случаях.

    После того как судебный акт по конкретному делу вступил в силу, он становится обязательным для всех участников дела, исключительным и преюдициальным.

    Статья 198. Содержание решения суда

    Статья 198. Содержание решения суда

    См. комментарии к статье 198 ГПК РФ

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Информация об изменениях:

    Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    Часть 2 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

    2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

    3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

    Информация об изменениях:

    Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    [3]

    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Информация об изменениях:

    Статья 198 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    Информация об изменениях:

    Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ в часть 5 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

    5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

    >
    Составление решения суда
    Содержание
    Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    [2]

    Статья 198. Содержание решения суда.

    Статья 199. Составление решения суда

    (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

    [1]

    1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
    (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

    2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
    3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
    4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
    5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
    6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

    Читайте так же:  Не выполнено в установленный письмо

    Мотивировочная часть решения суда это

    «… так, резолютивка есть. Вводную часть возьму из последнего определения. Описательную часть отсканирует помощник из искового заявления. А теперь, мо-ти-ви-ров-ка….».

    … Прошло две недели:

    — Можно получить судебное решение по делу №__?.
    — В канцелярию суда не поступало.
    — А как узнать о готовности?
    — Звоните.
    — К вам невозможно дозвониться.
    — Приходите.
    — Пол дня простоять, чтобы узнать, что решение не отписано?
    — Следующий!

    — … нет, решения еще нет.
    — А как узнать, чтобы не пропустить срок на подачу?
    — Подавайте краткую жалобу.
    — А что это такое? В ГПК такого нет.
    — Следующий!

    Очень знакомо, не правда ли? Но это история не о работниках канцелярии, а о судейских муках над мотивировочной частью судебного решения. Для справедливости отметим, что столь «тщательно» выверяют и отписывают судебные решения в основном только в судах общей юрисдикции. В арбитражных судах сроки написания судебных решений в окончательной форме выдерживаются очень четко, и такая практика сложилась еще при бывшем председателе ВАС В.Яковлеве. В чем причина, искренне не могу понять. Ну ведь приходят в суды общей юрисдикции молодые судьи (как и в арбитражные), не изувеченные грузом устоявшегося неформального кодекса поведения судьи. Почему их одолевает та же болезнь? А может быть, это действительно заразная болезнь, которая прилипает к человеку, как только он надевает мантию судьи районного суда?

    Для таких безнадежно «больных» в этой наскоро наброшенной записке предлагаются некоторые рецепты, не излечивающие болезнь, а лишь снимающие ее симптомы. Кстати сказать, данные рецепты в большей степени могут помочь помощникам судей, ведь именно они в основном, как известно, составляют вступительную, описательную и мотивировочную части судебных решений.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Для начала мы принимаем во внимание факт состоявшегося юридического образования у судей, а также прохождения ими квалификационного экзамена, что должно свидетельствовать о знании судьями требований к содержанию мотивировочной части судебного решения.

    1. В судебном решении должны быть указаны мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (п.4 ст. 170 АПК РФ), также суд указывает доводы, по которым отвергает те или иные доказательства (п.4 ст. 198 ГПК РФ). А доводов бывает очень много, и далеко не все можно обоснованно отклонить. В этом случае поступайте наиболее просто:
    — не отражайте в судебном решении наиболее неудобные для вас доводы лиц, участвующих в деле, либо обстоятельства, изложенные ими.
    И не мучайте себя, пускай над этим мучаются судьи вышестоящих инстанций. Принимайте во внимание, что они такие же, как вы. Если за несколько месяцев судебного разбирательства вам ничего путного в голову не пришло, то им и подавно не досуг этим заниматься. Хотя вышестоящие суды не сильно и мучаются, переписывая мотивировочную часть решения суда первой инстанции.
    Данный способ написания судебного решения – наиболее распространенный. Его используют все, т.е. абсолютно все суды! в т.ч. и ВАС РФ, и КС РФ и ВС РФ.

    2. Если вы все-таки слишком добросовестно относитесь к положениям кодексов в части требований к написанию мотивировочной части, указывайте следующее:
    — к доводам такой-то стороны суд относится критически.
    Вещь непробиваемая, т.к. «критически» — это и есть мотив, по которому суд отклоняет доводы лица. Более того, предложенный вариант еще и универсален, так как его в полной мере можно использовать при оценке доказательств. К сожалению, суд должен приводить мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п.4 ст. 68 ГПК РФ). Зачем ломать себе голову, придумывая основания предпочтения одних доказательств над другими, если можно смело написать:
    — такие-то доказательства суд оценивает критически.
    Все! Точка! Ни в коем случае не расписывать, почему «критически», так как это предоставляет дополнительные возможности для заявителей кассационных (апелляционных) жалоб. К тому же такая формулировка абсолютно законна, т.к. в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Данный подход очень импонирует вышестоящим судам и заслуженно поощряется.

    3. Вообще «внутреннее убеждение» — вещь незаменимая. Это не просто палочка-выручалочка, это фундамент, базис, первооснова любого судебного решения. Отражением «внутреннего убеждения» является резолютивная часть судебного решения. Т.е. все логично, стилистически верно, убедительно, предельно ясно, законно.
    Метод (вернее — мотив) «внутреннего убеждения» обязателен к применению для случаев особого цинизма (качество, категорически необходимое судьям и врачам). Если сторона вызывает у вас чувство омерзения, гадливости, дает вам отводы, просто надоели, … (ряд можно продолжить), оценивайте доказательство, ею представленное, в пользу другой стороны. Т.е. не стесняйтесь «черное» называть «белым» – это исключительно ваше «внутреннее убеждение». И пускай попробуют доказать, что руководствовались вы не своим «внутренним убеждением», или ваше «внутреннее убеждение» носит иной характер. На некое уточнение закона о том, что «внутреннее убеждение» должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ) не обращайте никакого внимания, т.к. все это подразумевается при одном только упоминании «внутреннего убеждения».

    Читайте так же:  Воздушный уодекс невозвратные билеиы

    4. В том случае, если ни одна из сторон спора не вызывает у вас никаких эмоций, вы честны перед законом и перед самим собой, а доказательства сторон равноценны – подбросьте монетку. В пользу выигравшей таким образом стороны вы пишите:
    — у суда нет оснований не доверять показаниям такого-то лица;
    Не удивляйтесь, основная судебная практика именно так и складывается. Удивляться приходится другому – монетка в подавляющем числе случаев падает в пользу органов ГИБДД, МВД, МЧС и т.д. Но это уже из области Божественного …
    Я надеюсь, вам не нужно напоминать о том, что в этом случае про оценку показаний свидетелей другой стороны не нужно ничего писать, т.к. Божье провидение показало, чье дело правое.

    6. В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства. В соответствии со ст.170 АПК РФ в мотивировочной части судебного решения суд должен указать мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд обязан отразить в решении результаты оценки доказательств, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
    Но вы только представьте себе, когда эти проклятые стороны машинами возят тома доказательств, когда эти тома доказательств не проходят даже в окошечко канцелярии и они принимаются через «служебный вход». ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ. Каждому доказательству давать оценку? Помилуйте… Одной простой фразой, содержащейся в процессуальных кодексах, вы соблюдаете все требования в части оценки доказательств:
    — оценив представленные по делу доказательства в их совокупности (некоторые пишут «по совокупности» — что неправильно, режет слух, и заставляет задуматься, чем занимался судья во время написания решения), суд приходит к выводу…

    И самое главное, всегда помните, судья независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону.

    Мотивированное решение суда что это?

    Что собой представляет мотивированное решение суда?

    Решение суда, которое принимается после изучения всех особенностей дела Данное решение должно быть оформлено в течение пяти дней с окончательного разбирательства. В тоже время, резолютивную часть решения суд непременно должен объявить в судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. Обратим ваше внимание на то, что резолютивная часть непременно должна быть подписана всеми судьями. После чего, данная часть обязательно приобщается к делу.

    Рассмотрение дела основывается на активном участии всех сторон, а также на доказательствах и свидетелях, которые предоставляют участники дела. Таким образом, суд имеет возможность весьма детально изучить все доказательства и особенности дела, что позволяет соблюсти все принципы законности, а также становится основой принятия правильного и законного решения.

    Принцип рассмотрения дела основывается на четко проработанной схеме. В случае, если мотивированное решение было принято в пятницу, и нет возможности его составить в этот же день, то в обязательном порядке оглашается само решение, а в течение пяти дней будет уже оформлено решение мотивированное.

    То есть, не допускается, чтобы судьи в совещательную комнату отправлялись в пятницу после заседания суда, а лишь в понедельник оглашали результаты. Принцип будет таков – в пятницу происходит совещание, после чего, зачитывается решение, а вот мотивированное решение будет выдано после. Но, все участники процесса уже будут знать суть принятого и оглашенного решения.

    Мотивированное решение и его составление

    Гражданско-процессуальный кодекс говорит о том, что в любом случае результативное решение должно быть оглашено сразу же после заседания. Как правило, речь идет о заседаниях, в течение которых можно сразу же принять решение. Такие заседания являются отличным аспектом законности, так как судьи не покидают своих мест и не отвлекаются ни на какие другие вопросы и решения. Они могут весьма детально оценивать все особенности доказательств и составлять свое представление обо всех аспектах дела. Таким образом, формируется детализированный процесс изучения, который позволяет избегать многочисленных судебных ошибок и оплошностей.

    Законодательство указывает на то, что мотивированное решение может быть выдано в течение пяти дней, после окончания рассмотрения дела. Это допустимые пределы. Но, после рассмотренного дела и посещения совещательной комнаты, решение непременно должно быть оглашено, причем моментально, после его принятия.

    Как узнать свой судебный участок?
    Как узнать свой судебный участок? Вопрос действительно очень серьезный. Ведь изначально обращаться нужно в суд, под юрисдикцию которого попадает адрес проживания человека.

    Кому пожаловаться на судебных приставов?
    Кому пожаловаться на судебных приставов? Жалоба подается в суд на основании законодательства об исполнительном производстве. К сожалению, судебные приставы не всегда работают.

    Как вручается повестка в суд?
    Как вручается повестка в суд? В первую очередь нужно сказать о том, что повестка является определенным элементом вызова на судебное заседание. Она может быть отправлена по.

    Что такое апелляция в суде?
    Что такое апелляция в суде? Апелляция – это заявление на пересмотр уже принятого решения, которое еще не обрело законной силы. Решение любого дела основывается на определенных.

    Мотивировочная часть решения суда это

    Мотивировочная часть судебного решения — одна из частей (наряду с вводной, описательной и резолютивной), из которых состоит решение суда. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об… … Правоведение: глоссарий

    Пономарев, Лев — Исполнительный директор Общероссийского общественного движения За права человека Известный правозащитник, исполнительный директор Общероссийского общественного движения За права человека , член политсовета движения Солидарность . В прошлом… … Энциклопедия ньюсмейкеров

    Калинин, Юрий — Бывший заместитель министра юстиции России Заместитель министра юстиции России (2009 2010, 1998 2004 годы). Ранее директор Федеральной службы исполнения наказаний (2004 2009), руководитель Главного управления исполнения наказаний МВД России (1992 … Энциклопедия ньюсмейкеров

    Сырова, Марина Львовна — Марина Львовна Сырова Род деятельности: федеральный судья Дата рождения: 1961 год(1961) Гражданство … Википедия

    Юный безбожник — А. Тер Оганьян, перфоманс «Юный безбожник». Место пров … Википедия

    Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» — Эта статья о незарегистрированной партии «ПАРНАС». О зарегистрированной партии преемнике см. РПР ПАРНАС. У этого термина существуют и другие значения, см. Партия народной свободы (значения). Партия народной свободы «За Россию … Википедия

    Читайте так же:  Апк рф добровольное удовлетворение исковых требований влечет отказ в иске

    Октябрь 2012 года — ← Сентябрь 2012 годаНоябрь 2012 года → 1 октября Сформировано новое правительство Японии. Новым министром финансов назначен бывший руководитель Политического совета правящей Демократической партии Корики Иодзуми[1]. В Грузии прошли парламентские… … Википедия

    Судебное решение — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающи … Википедия

    Приговор — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

    РЕШЕНИЕ — (судебное) – постановление, которым суд в результате рассмотрения дела по существу решает спор о праве гражданском – удовлетворяет иск (полностью или частично) или отказывает в иске. Р. с. отличается от других видов судебных постановлений–… … Советский юридический словарь

    Мотивировочная часть решения суда

    Краткое содержание

    • Как написать заявление о том, чтобы Суд предоставил мотивировочную часть решения?
    • Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?
    • Можно ли без мотивировочной части решения мирового суда подать апелляцию?
    • Части решения суда
    • Решение судьи резолютивная часть
    • Решение мирового судьи части
    • Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу
    • Решение мирового судьи резолютивная часть

    1. Как написать заявление о том, чтобы Суд предоставил мотивировочную часть решения?

    1.1. Можете в произвольной форме изложить. Хотя решение должны выдать из без заявления, если являетесь стороной по делу Удачи Вам.

    1.2. Здравствуйте! Пишите краткую апелляционную жалобу и указывайте в ней то, что полную апелляцию составить нет возможности без получения мотивировочного решения. И таким образом, вы убьете двух зайцев и срок для обжалования решения не пропустите и решение получите.

    2. Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?

    2.1. В ап.инстанции.

    2.2. Можно. В апелляционной жалобе.

    2.3. можно, но нужно смотреть влияет ли эта мотивировка на какие-то иные отношения, то есть важна ли джля вас такая преюдиция. Иногда суд не отменя решения исключает из мотивировки опредленную часть, у меня и такое бывало в практике. Так что главное написать грамотно апелляцию и в срок

    3. Можно ли без мотивировочной части решения мирового суда подать апелляцию?

    3.1. Теоретически можно. Только как Вы собираетесь ее обосновывать — непонятно.

    4. 13 июня был суд мотивировочная часть решения не пришла по почте вовремя согласно ст 214 ГПК РФ. да и судебное заседание на официальном сайте длилось больше двух недель. Когда обнаружил на сайте суда решение то отослал заявление о выдаче мотивировочного решения но до сих пор в ответ ничего не получил. Суд первой инстанции. Дело о ЗПП. Иск удовлетворен частично. Я истец.

    4.1. Здравствуйте, уважаемый Валерий!
    Во-первых, суд рассмотрел ваш иск 13 июня, мотивированное решение судья обязан оформить в этом случае согласно статье 199 ГПК РФ не позже 19 июня.
    Во-вторых, сейчас уже 25 июля, и решение по вашему иску вступило уже в законную силу согласно статей 209, 321 ГПК РФ.
    На сайте мировых судей и судов общей юрисдикции информация о рассмотрении гражданских дел может не появляться месяцами.
    В-третьих, зная основные положения ГПК РФ, Вы вправе были неоднократно, начиная с 20 июня на основании статьи 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами этого дела и сделать фотокопии с них, в т.ч. фотокопию мотивированного решения суда.
    А теперь Вы уже вправе на основании статьи 428 ГПК РФ получить исполнительный лист в этом суде и предъявить его с заявлением в Службу судебных приставов.
    Удачи Вам.

    5. Если кратко-Москомстройинвест ответил мне отказом в связи с тем, что я не заплатил 55 000 долларов. Но у меня есть решение суда, где в мотивировочной части сказано, что я заплатил эти 55 000 долларо в. Выглядит абдсурдно, но Как мне добиться, чтобы Москомстройинвест признал, что я заплатил эти 55 000 долларов, через суд обжалование ответа Москомстройинвеста или может через суд установление факта выплаты эти 55 000?

    5.1. Да Егор нужно ознакомится с судебным актом чтобы Вам предложить правильный путь.

    6. Подавал исковое заявление в мировой суд, расположенный в другом городе, также подавал ходатайства о рассмотрении дела без моего участия и об изготовлении мотивировочной части. Суд проигнорировал ходатайство и прислал решение без мотивировочной части, на это решение я намерен подать апелляционную жалобу. Как обжаловать решение суда, не имея мотивировочной части?

    6.1. Обращайтесь в судебный департамент.

    6.2. Здравствуйте!
    Вам необходимо повторно направить мировому судье заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Если будет отказ, то оспаривать его, путем подачи частной жалобы на определение об отказе.
    А затем подавать апелляционную жалобу, одновременно заявляя о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивируя тем, что не было своевременно изготовлено мотивированное решение (ст. 112 ГПК РФ).

    6.3. Добрый день! Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными соответствующей главой ГПК РФ.
    В данном случае если вынесено решение суда полностью, то решения суда в виде мотивировочной части не требуется.

    7. Подавал исковое заявление в суд, расположенный в другом городе, также подавал ходатайство об изготовлении мотивировочной части. Суд проигнорировал ходатайство и прислал решение без мотивировочной части, на это решение я намерен подать апелляционную жалобу. Как обжаловать решение суда, не имея мотивировочной части?

    7.1. Здравствуйте! Заочное решение вынесли, поэтому и задержка. У Вас какие сроки? Уточните.

    8. Получила решение суда. Моя мотивировочная часть не соответствует опубликованной на сайте суда, у ответчика и третьего лица. По жалобе в ККС Пензенской области ответа не получила. Куда обратиться дальше?

    8.1. Можете указать это обстоятельство в апелляционной жалобе. А так ККС в течении месяца отвечает.

    9. Суд принял решение по нашему иску: отказать в удовлетворении (об обязании банка внести в кредитную историю информацию о погашении кредита, взыскании неустойки, компенсации морального вреда). Судья в день вынесения решения сказала, что мотивировочная часть будет спустя месяц. Должен ли суд в резолютивной указывать причину отказа? Хотя бы кратко, исходя из ст. 198 ГПК (Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска)

    Читайте так же:  Как должен вести себя сотрудник полиции при общении с гражданами

    9.1. Не должен. ТАм только итог указывается (это и есть «вывод») и ст. 198 ГПК РФ это не противоречит. Вы неверно толкуете норму права. Почему (причина) будет написана в мотивировочной части.

    9.2. Здравствуйте, в резолютивеой части согласно статьи 198 гпк РФ указывается лишь решение, которое принял суд, все мотивы будут изложены в мотивировочной части решения после изготовления его в окончательной форме.
    Удачи вам и всего наилучшего.

    9.3. Вам сказали мотивировочная часть будет спустя месяц? Это прямое нарушение закона. Мотивированное Решение изготавливается в течение 5 суток с момента вынесения решения (199 ГПК РФ).

    ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
    (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    9.4. В резолютивной части оглашается лишь решение. Причина отказа указывается в мотивированной части решения суда. Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

    9.5. Суд уже нарушает. Не может целый месяц делать мотивировочную часть. В резолютивной части не будет причина отказа, там только вывод — отказать или удовлетворить ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

    9.6. В резолютивной части причина отказа в удовлетворении исковых требований не указывается. Однако решение в окончательной форме должно быть изготовлено в течение 5 дней в соответствии со статья 199 часть 2 ГПК РФ, поэтому не через месяц, как сказала судья, а через дней должны выдать на руки решение суда в окончательной форме.
    А месяц — это срок на обжалование решения.

    9.8. Судья не прав, Законом установлены иные сроки, как же обжаловать будете, не видя мотивировонное решение должно быть изготовлено в течении 5 дней.

    ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
    (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    9.9. Здравствуйте, вообще то мотивированное решение суда должно быть изготовлено в течении 5 дней со дня принятия решения ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
    .
    2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
    3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Это повод подать жалобу на судью председателю суда, правда это вряд ли будет Вам чем то полезно. Резолютивная часть решения не должна содержать обоснования решения суда, она только указывает на результат. Все обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, на которых суд отвергает те или иные доказательства, нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения указываются в мотивировочной части решения именно она указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

    9.10. Я уверен в том, что вы не поняли. Мотивированное решение судья изготовит не позднее, чем через 10 дней, хотя, закон отводит на это 5 дней. Вам, наверняка, было сказано, что через месяц решение вступит в законную силу. Мотивированное решение не может изготавливаться месяц, так как нарушается право на апелляционное обжалование, гарантированное ст. 320 ГПК РФ.

    9.11. Уважаемая Инга г. С-Петербург!
    Это типичный подход Суда при рассмотрении дел когда оглашается только резолютивная часть решения суда (ст.194 ГПК РФ).

    Но при этом, вы вправе НЕ дожидаясь изготовления судом мотивированного решения суда подать:
    — Предварительную апелляционную жалобу (краткую) (ст.320 ГПК РФ) в которой можете указать что с данным решением суда НЕ согласны и намерены подать мотивированную Апелляционную жалобу после получения на руки Мотивированного решения суда.
    — также к Предварительной апелляционной жалобе необходимо будет обязательно приложить Подлинник квитанции об оплате госпошлины.

    Удачи вам Владимир Николаевич
    г. Уфа 21.02.2019 г.

    Мотивировочная часть решения суда это

    Мотивировочная часть судебного решения — одна из частей (наряду с вводной, описательной и резолютивной), из которых состоит решение суда. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об… … Правоведение: глоссарий

    Судебное решение — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающи … Википедия

    Приговор — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

    РЕШЕНИЕ — (судебное) – постановление, которым суд в результате рассмотрения дела по существу решает спор о праве гражданском – удовлетворяет иск (полностью или частично) или отказывает в иске. Р. с. отличается от других видов судебных постановлений–… … Советский юридический словарь

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Сырова, Марина Львовна — Марина Львовна Сырова Род деятельности: федеральный судья Дата рождения: 1961 год(1961) Гражданство … Википедия

    Источники


    1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

    2. Гришаев, П.И. Немецко-русский юридический словарь / П.И. Гришаев, Л.И. Донская, М.И. Марфинская. — М.: РУССО, 2016. — 622 c.

    3. Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.
    4. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
    5. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
    Мотивировочная часть решения суда это
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here