Обжалование акта ареста приставов решение суда

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Обжалование акта ареста приставов решение суда" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Обжалование акта ареста приставов решение суда

Обжалование ненормативных актов пристава

А ведь если внимательно изучить решение суда, то становится понятно – запросы надо посылать не только в одну организацию, а в несколько, да и вообще куда больше действий предпринять. Значит, постановление о приостановлении производства вынесено незаконно – его надо обжаловать либо вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов, либо в суд, а лучше одновременно в обе инстанции. Что касается действий судебного пристава-исполнителя, то их чаще обжалуют должники (взыскатели обычно недовольны бездействием). Можно обжаловать следующие категории действий пристава: — по возбуждению исполнительного производства; — по аресту, оценке, изъятию, а также реализации имущества должника; — по взысканию исполнительского сбора; — наложение штрафа за невыполнение требований пристава; К заявлению необходимо приложить сам обжалуемый ненормативный акт, а также полный комплект документов, который должен прилагаться к обычному иску.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества с ограничением права пользования

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанною заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Порядок обжалования постановления судебного пристава

  1. немотивированность и отсутствие оснований для вынесенного приставом постановления;
  2. нарушение гражданских прав людей, предоставленных им законодательством при исполнении своих полномочий;
  3. несоответствие установленным нормам деятельности пристава.

Все эти ситуации могут служить основанием для подачи жалобы на конкретное должностное лицо, а также позволяют оспорить вынесенное им постановление.

Причинами для оспаривания вынесенного постановления могут быть следующие обстоятельства: При наличии данных обстоятельств оспорить вынесенные приставом постановления может определенный круг лиц.

Порядок наложения ареста на имущество должника службой судебных приставов

Арест предполагает ограничение прав гражданина или компании без полноценного разбирательства.

Поэтому процедура строго регламентирована законом.

Статья 77 НК РФ даёт право работникам налоговой службы арестовывать собственность лиц, имеющих долги по внесению обязательных платежей в бюджет.

Чтобы понять, кто может наложить арест на имущество должника, следует изучить каждый из указанных нормативных актов.

Это должностные лица нескольких ведомств: Сначала в ФССП направляется исполнительный документ, инициируется производство.

Процедура и порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя

Любое разбирательство в суде имеет некоторое логическое завершение — судья выносит постановление, обязанность выполнения которого ложится на плечи виновнику.

Слежением за тем, чтобы все обязательства были исполнены, занимается ФССП — федеральная служба судебных приставов.

У судебных приставов — широкий спектр полномочий Следует отметить, что бездействие пристава и неисполнение его обязанностей также может иметь негативные последствия для сторон исполнительного производства, поэтому они также подлежат обжалованию со стороны пострадавших граждан.

Как грамотно обжаловать действие судебного пристава

В первую очередь, следует обозначить федеральные акты, согласно которым осуществляется обжалование действий судебного пристава (глава 18 ФЗ 2007 года «Об исполнительном производстве», глава 24 АПК и статья 441 ГПК).

Нужно отметить, что обжалование действий судебного пристава производит должник или третьи лица, интересы и права которых были нарушены (к примеру, родственники, чье имущество ошибочно было изъято приставом).

Важно помнить один нюанс: при обращении в суд физические лица подают непосредственно жалобу в суд общей юрисдикции (которые называют ещё районным), а юридические лица обязаны подавать жалобы в арбитраж.

Что может быть обжаловано: — бездействие судебного пристава; — любые действия относительно продажи, оценки, ареста или изъятия имущества; — штраф, наложенный судебным приставом за неисполнение его требований; — постановление о возбуждении исполнительного производства; — прочие действия, являющиеся нарушением прав и свобод должника или иных лиц, которые затронуты исполнительным производством.

FAQ по фикс гир байкам

Какие есть идеи?

Нужно обжаловать постановление пристава о наложении ареста, срок 10 дней давно прошел.

Попросите предоставить названные документы и отменить арест.

отказ — обжалуйте Если судебный пристав не надлежащим образом исполняет свои обязанности, его действия можно обжаловать в определенном порядке.

например, о наложении ареста на имущества , признать действия бездействия незаконными, и какие меры вы просите принять для.

Опять напиши приставу, он ответит и потом в 10 обжалуешь Если есть доказательства, что имущество принадлежит не должнику, то просто подает иск о снятии ареста.

а о нарушениях в течении 10 дней после того, как узнал об этих нарушениях (он ведь мог не сразу узнать?) Сначала в суд для восстановления срока, а потом иск о снятии ареста Как составить исковое заявление в суд об обжаловании действий судебного пристава при наложении ареста и изъятия имуществ Раз арест не наложен и срок позволяет, то нужно обжаловать постановление пристава в порядке гл.гл.

Обжалование действий (постановления) судебного пристава-исполнителя

Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ регламентирует право граждан на обращение в суд для оспаривания неправомерных действий и решений государственных органов, в том числе судебных приставов. Обжалованию подлежат те действия и решения, которые:

  1. нарушают или создают препятствия для реализации прав и свобод;
  2. безосновательно возлагают обязанности или привлекают в ответственности.

1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, право на оспаривание действий и решений исполнительных органов имеют лица, чьи права и интересы были нарушены.

Читайте так же:  Продолжительность инвестиционного периода ипотека это

Заявитель может подать жалобу в отношении действия или решения пристава в срок, не превышающий 10 дней.

Период обжалования исчисляется с момента:

  1. вынесения незаконного постановления;
  2. установления факта бездействия пристава;
  3. совершения неправомерных действий судебным приставом-исполнителем;
  4. отказа в отводе.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества с ограничением права пользования

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 2.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанною заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Обжалование акта ареста приставов решение суда

Процедура и порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя

Любое разбирательство в суде имеет некоторое логическое завершение — судья выносит постановление, обязанность выполнения которого ложится на плечи виновнику. Слежением за тем, чтобы все обязательства были исполнены, занимается ФССП — федеральная служба судебных приставов.

У судебных приставов — широкий спектр полномочий Следует отметить, что бездействие пристава и неисполнение его обязанностей также может иметь негативные последствия для сторон исполнительного производства, поэтому они также подлежат обжалованию со стороны пострадавших граждан.

Обжаловать деятельность судебных приставов могут только лица, чьи права были нарушены в результате ее осуществления.

10 дней — срок для подачи жалобы

  • судебный пристав совершил противоправные действия
  • сотрудник ФССП вынес неправомерное постановление
  • пристав бездействует вместо исполнения исполнительного документа
  • заявителю было отказано в отводе

Пострадавшее лицо имеет ограниченный срок для обжалования деятельности пристава.

Первый шаг — подача заявления Первым делом рекомендуется подавать заявление о противоправных действиях пристава его начальству. Зачастую такой способ является самым простым и позволяет без проблем уладить мелкие конфликты и привлечь нарушителя к ответственности. Срок подачи жалобы — десять дней с того момента, как были совершены соответствующие действия со стороны пристава.

Сотрудники службы судебных приставов не всегда рассматривают жалобу. В некоторых случаях заявителя ждет отказ: вступило в силу судебное решение по аналогичному заявлению

обжалуется оценка имущества, проводимая уполномоченным лицом

[1]

Арест имущества можно оспорить в суде Сотрудники прокуратуры имеют полномочия по рассмотрению жалоб на деятельность приставов, если в результате нее нарушались права и свободы граждан.

Обращение в суд не может где-то затеряться в бюрократических лабиринтах. Закон обязывает суд рассмотреть жалобу в течение 10 дней. Конституция РФ гарантирует нам судебную защиту наших прав.

Таким правом необходимо пользоваться. Если продолжать порочную практику жаловаться на обидчиков начальству, то результаты могут быть минимальными или вообще будут отсутствовать. Видеоматериал, посвящен обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя: Заметили ошибку?

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Обжалование действий (бездействий) приставов

В настоящее время в службе приставов огромное количество дел, поэтому у каждого пристава огромная нагрузка, и он часто не справляется с работой, отсюда большое количество задержек по исполнительным документам.

Кроме всего адвокат и пристав могут тесно сотрудничать по различным вопросам, начиная от сбора документов до исполнительного листа.

Кроме этого все копии документов необходимо направить должностному лицу, на которого подана жалоба.

Все дела суд рассматривает в установленном порядке, согласно процессуальному кодексу.

По желанию заявителя жалоба может быть отозвана в любое время.

Порядок обжалования постановления судебного пристава

  • нарушение гражданских прав людей, предоставленных им законодательством при исполнении своих полномочий;
  • немотивированность и отсутствие оснований для вынесенного приставом постановления;
  • несоответствие установленным нормам деятельности пристава.

Все эти ситуации могут служить основанием для подачи жалобы на конкретное должностное лицо, а также позволяют оспорить вынесенное им постановление. Законодательством РФ предусмотрено обжалование не только самой деятельности приставов, но и вынесенных ими постановлений.

Причинами для оспаривания вынесенного постановления могут быть следующие обстоятельства: При наличии данных обстоятельств оспорить вынесенные приставом постановления может определенный круг лиц. Законодательством РФ установлено, кто имеет право подать заявление на оспаривание.

К ним относятся: Данный список лиц может быть расширен на основании того, что обжаловать деятельность исполнителя и его решений могут все лица, которых касается данное делопроизводство. Порядок обжалования установлен следующий: В зависимости от выбранной инстанции порядок действий будет различаться.

Персональные данные старшего пристава можно найти на официальном сайте ФССП, либо уточнить в самом отделении.

Подать жалобу нужно также в 10-дневный срок до вступления вынесенного постановления в законную силу.

При рассмотрении жалобы старший пристав проверяет следующие факты:

  • соответствуют ли действия сотрудника установленному регламенту;
  • действовал ли исполнитель положенным образом, либо бездействовал;
  • соответствие нормам принятого исполнителем документа.

При выборе суда, куда подается заявление важно знать, что изначально оно должно быть направлено в тот суд, чье решение выполняет пристав.

[3]

Обжалование ненормативных актов пристава

А ведь если внимательно изучить решение суда, то становится понятно – запросы надо посылать не только в одну организацию, а в несколько, да и вообще куда больше действий предпринять.

Значит, постановление о приостановлении производства вынесено незаконно – его надо обжаловать либо вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов, либо в суд, а лучше одновременно в обе инстанции.

Арест имущества порядок исполнение обжалование

Более того, не всегда соблюдается процедура ареста, осуществляемая в отсутствие собственника или без понятых. В случае неправомерных действий, ответчик вправе обратиться в службу судебных приставов или в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Читайте так же:  Ручная кладь в самолете размеры и вес победа

В этот период граждане вправе оспаривать арест собственности, произведенный приставом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Принадлежность вещей придется доказывать с помощью показаний свидетелей, квитанций, договоров и любыми иными способами. Статья 446 ГПК РФ относит некоторые предметы к «неприкосновенным», которые не подлежат описанию: Наложение ареста на имущество должника в исполнительном производстве происходит по регламентированной процедуре.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества с ограничением права пользования

В соответствии со ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 2.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанною заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Решение Кунцевского районного суда гор.

Как грамотно обжаловать действие судебного пристава

В первую очередь, следует обозначить федеральные акты, согласно которым осуществляется обжалование действий судебного пристава (глава 18 ФЗ 2007 года «Об исполнительном производстве», глава 24 АПК и статья 441 ГПК).

Нужно отметить, что обжалование действий судебного пристава производит должник или третьи лица, интересы и права которых были нарушены (к примеру, родственники, чье имущество ошибочно было изъято приставом).

Важно помнить один нюанс: при обращении в суд физические лица подают непосредственно жалобу в суд общей юрисдикции (которые называют ещё районным), а юридические лица обязаны подавать жалобы в арбитраж.

Что может быть обжаловано: — бездействие судебного пристава; — любые действия относительно продажи, оценки, ареста или изъятия имущества; — штраф, наложенный судебным приставом за неисполнение его требований; — постановление о возбуждении исполнительного производства; — прочие действия, являющиеся нарушением прав и свобод должника или иных лиц, которые затронуты исполнительным производством.

Как правильно обжаловать действия (бездействия) судебного пристава Российское законодательство предусматривает несколько основных способов, благодаря которым возможно грамотное обжалование действий судебного пристава исполнителя: — жалоба в вышестоящему судебному приставу; 1. Ознакомление и фотографирование материалов исполнительного производства (иногда только этого шага достаточно, чтобы дать делу толчок).

2. Если первый шаг не получился, следует подать жалобу старшему судебному приставу.

[2]

3. Обжалование действий судебного пристава в прокуратуре или в суде.

В статье 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится детальная информация по вопросу составления жалобы.

В статье 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится детальная информация по вопросу составления жалобы.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества с ограничением права пользования

В соответствии со ст.

80 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанною заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Решение Кунцевского районного суда гор.

Москвы от 2 июня 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

FAQ по фикс гир байкам

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Должник подарил свою долю жилья постороннему лицу, а была просьба к приставам наложить арест на сделку.как оспорить это?

Вообще-то должно быть решение суда на наложение ареста на имущество.

Без решения суда, по личной просьбе, приставы не могут наложить арест. Обращайтесь в суд, если мирным путем не можете выяснить отношения с должником. И вообще, раз я запросы получаю и читатели спрашивают меня, как обжаловать действия пристава, то придется на эти запросы отвечать.например, отменить постановление, обязать вынести постановление, например, о наложении ареста на имущество, признать действия.

Обжалование Акта Изъятия Имущества Приставами

Обжалование акта описи имущества судебного пристава образец

Исполнить принудительно Здесь начинается самое сложное, поскольку, если Вы ранее не сталкивались со Службой судебных приставов, то Вы по настоящему не сталкивались с нерасторопностью бюрократической машины. Наложение ареста на имущество должника Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства. Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. по оформлению акта ареста (описи) имущества – квартиры Еще почитать: На Какие Коммунальные Услуги Скидка Ветеранам Труда Г.Оренбурга

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.)

Наложение ареста на имущество должника

  • арестом имущества, которое содержится в перечне ст. 446 ГПК РФ;
  • арестом имущества членов семьи должника, его других родственников или знакомых под предлогом принадлежности этого имущества должнику;
  • арестом имущества на сумму очевидно большую, чем размер долга;
  • арестом предметов роскоши, не являющихся таковыми;
  • арестом домашних котов, собак, других питомцев, дверей, окон, замков и прочего «смешного и спорного» имущества.
  1. Снятия ареста с имущества, если эта мера применена незаконно или необоснованно. В этом случае предмет обжалования – решение о наложении ареста на имущество.
  2. Исключения из описи отдельного имущества, например, если оно не принадлежит должнику или входит в перечень, установленный ст. 446 ГПК РФ. Здесь оспариваются решение и действия, связанные с включением конкретного имущества в опись подлежащего аресту или арестованного.
  3. Признания процедуры незаконной – при обжаловании действий (бездействия) пристава в процессе наложения ареста на имущество, например, если не было понятых или есть другие процессуальные нарушения. Удовлетворение такой жалобы фактически снимет арест с имущества, но не станет препятствием для повторного применения меры – уже по всем правилам.
  4. Аннулирования конкретных ограничений и (или) запретов, наложенных на имущественные права должника при аресте его имущества.
  5. Возврата должнику на ответственное хранение изъятого при аресте имущества. В этом случае предмет жалобы – решение и действия пристава по изъятию конкретного имущества. Обязательному изъятию подлежат только драгоценные камни, металлы, изделия и их лом. Как правило, изымаются наличные денежные средства, и такие действия сложно оспорить, если арест проведен по всем правилам. Но что касается остальных предметов и вещей, факт изъятия вполне можно обжаловать. Это позволит вернуть собственность и продолжать ею пользоваться, хотя и с ограничениями.
Читайте так же:  Уфмс россии приглашение иностранного гражданина

Обжалование акта ареста приставов решение суда

А ведь если внимательно изучить решение суда, то становится понятно – запросы надо посылать не только в одну организацию, а в несколько, да и вообще куда больше действий предпринять. Значит, постановление о приостановлении производства вынесено незаконно – его надо обжаловать либо вышестоящему должностному лицу Службы судебных приставов, либо в суд, а лучше одновременно в обе инстанции.

Что касается действий судебного пристава-исполнителя, то их чаще обжалуют должники (взыскатели обычно недовольны бездействием). Можно обжаловать следующие категории действий пристава: — по возбуждению исполнительного производства; — по аресту, оценке, изъятию, а также реализации имущества должника; — по взысканию исполнительского сбора; — наложение штрафа за невыполнение требований пристава; К заявлению необходимо приложить сам обжалуемый ненормативный акт, а также полный комплект документов, который должен прилагаться к обычному иску.

Обжалование Акта Изъятия Имущества Приставами

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

__.__.____ данный автомобиль был изъят, согласно акту изъятия арестованного имущества, и помещен на платную стоянку по адресу: . область, г. . ул. . д. № __, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, для дальнейшей передачи на реализацию поверенному Территориального управления Росимущество по . области .

Срок для обжалования ареста имущества

Но не переживайте раньше времени, вы в 10дневный срок можете обжаловать акт описи и ареста в суде, то есть обратится за исключением имущества из акта. В суде пригодятся свидетели подтверждающие, что мать по данному адресу не проживает, или что они видели или знают, что имущество приобретали именно вы. Имущество обычно исключают из акта.

— жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель;

Арест имущества в ходе исполнительного производства

Режим имущества под запретом имеет определенные характеристики, которые свойственны каждому конкретному случаю. Законом предусмотрено, что объемы, виды и сроки ограничения устанавливаются приставом в каждом определенном случае, учитывая свойства имущества, его значимость для должника и другие факторы.

То есть первоначально аресту подвергается имущество, не участвующее в производственном процессе, — вещи первой, второй и третьей очередей. При этом если имущество предшествующей очереди не взыскано, то взыскание на имущество последующей очереди не может быть обращено.

Как оспорить арест имущества

  • одежду, обувь и другие предметы индивидуального пользования;
  • вещи, необходимые для осуществления трудовой деятельности;
  • предметы сельского хозяйства, не используемые для предпринимательской деятельности – корма, инвентарь, помещения для содержания скота, а также сам скот;
  • вещи, необходимые для ухода за детьми при их наличии – к примеру стиральная машина в многодетной семье;
  • топливо для приготовления пищи и отопления помещения;
  • пища, на сумму одного прожиточного минимума должника;
  • награды.

Основания для обжалования ареста имущества судебными приставами могу появится, в случае, если пристав арестовал материальные ценности, не принадлежащие должнику, если ограничение было наложено с нарушением закона, или под ограничение попали предметы из списка ненадлежащих к удержанию.

Порядок наложения ареста на имущество должника службой судебных приставов

Изъятие собственности у гражданина или организации сопряжено с определёнными юридическими формальностями. Для ограничения прав лиц на имущество накладывается арест. Так должностные лица государственных органов, специально уполномоченные законом на проведение подобных мероприятий, обеспечивают достижение целей юридического процесса.

  1. Обеспечительные меры для сохранности спорного предмета. Например, истец обратился в суд для возврата своей вещи, находящейся у ответчика, и опасается, что владелец нанесёт имуществу ущерб в ходе эксплуатации.
  2. Удовлетворение имущественных требований. Собственник был признан должником или суд его может обязать в будущем выплатить деньги третьему лицу. Чтобы соблюсти интересы кредитора,
  3. Судом было принято решение о конфискации конкретных вещей.
Читайте так же:  Как проверить документы иностранных граждан

Дело N33А-7008/2017. О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 2 июня 2017 г. по делу N 33А-7008/2017

Судья: Щетинкина И.А.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А. (докладчик),

судей Шилова А.Е. и Вачковой И.Г.,

при секретаре Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 января 2017 года по делу по административному исковому заявлению Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары А.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары А., выразившегося в не совершении направленных на своевременное и полное исполнение решения суда действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2015 года, по которому он является взыскателем, а Л.В. должником, предметом исполнения взыскание задолженности в размере 1 367 240,41 рублей.

Ссылаясь на то, что оспариваемым бездействием нарушаются его права как взыскателя, Ю. просил признать его незаконным.

В ходе рассмотрения дела Ю. просил взыскать с судебного пристава-исполнителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 43).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 31 мая 2016 года требования Ю. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем А. в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2015 года, на судебного пристава-исполнителя А. возложена обязанность по принятию всех предусмотренных Федеральный закон «Об исполнительном производстве» мер для исполнения требований исполнительного документа. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказано (л.д. 49-52).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 16 декабря 2016 года решение Красноглинского районного суда г. Самары от 31 мая 2016 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда по основанию, указанному в п. 3 ст. 309 КАС РФ (л.д. 75-77).

При новом рассмотрение дела к участию в деле судом привлечено УФССП России по Самарской области (л.д. 80).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18 января 2017 года требования Ю. в части признания незаконным бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем А. в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2015 года, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказано (л.д. 95-97).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя А. подлежащим отмене.

Суд, рассматривая требования Ю. о признании незаконным допущенного судебным приставом-исполнителем А. в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2015 года бездействия, пришел к выводу об обоснованности данного требования.

При этом в нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ резолютивная часть решения суда не содержит указание на существо оспоренного бездействия.

Из описательно — мотивировочной части решения суда следует, что незаконное бездействие выразилось в том, что имея сведения о наличии у должника Л.В. в собственности земельного участка, расположенного по адресу: и автомобиля Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак N, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринял мер по оценке, аресту и реализации данного имущества, чем нарушил права Ю. как стороны исполнительного производства.

Довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии оспариваемого бездействия, судом первой инстанции признан несостоятельным.

Между тем, указанный вывод суда об обоснованности требований Ю. не соответствует обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем, не может быть признан судебной коллегией правильным.

Как усматривается из материалов дела 22 сентября 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Г. возбуждено исполнительное производство N (л.д. 8-9), предметом которого является взыскание солидарно с Л.В. в пользу Ю. денежных средств на сумму 1 367 240,41 рублей.

12 октября 2015 года названное постановление вручено должнику Л.В. с предоставлением реквизитов расчетного счета взыскателя для перечисления денежных средств после чего на расчетный счет взыскателя должником перечислена денежная сумма подлежащая взысканию по исполнительному документу: 14 октября 2015 года — 400 000 рублей, 17 октября 2015 года — 100 000 рублей, 2 декабря 2015 года — 150 000 рублей, 15 января 2016 года — 33 620,5 рублей, 11 мая 2016 года — 200 000 рублей, 11 июля 2016 года — 483 619,91 рублей.

Установив, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2015 года исполнено, судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 12 июля 2016 года окончил исполнительное производство N на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем были предприняты следующие действия:

С целью установления доходов и имущества должника направлены необходимые запросы в кредитно-финансовые учреждения, в регистрирующие органы и в ПФ РФ, 16 октября 2015 года после получения сведений из ГИБДД наложен запрет на совершение регистрационных действий с зарегистрированным на имя должника автомобилем, 26 октября 2016 года установлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника, 15 июня 2016 года на данный автомобиль наложен арест, 22 апреля 2016 года произведен выход по месту жительства должника. Кроме того, должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и представления транспортного средства для составления акта описи и ареста.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предпринимались определенные исполнительные действия, направленные на исполнение судебных постановлений.

Читайте так же:  Выплата зарплаты при увольнении по собственному желанию сроки

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указано, что неисполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном листе в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, является основанием для признания по требованию взыскателя незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно абзацев 1 и 2 пункта 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дела об обращении взыскания на земельный участок рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве » розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу превышает 10 000 рублей судебный пристав-исполнитель вправе объявить лишь по заявлению взыскателя.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий — несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом, названные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были приняты во внимание. При отсутствии заявления взыскателя о розыске имущества должника и при наличии у взыскателя права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, у суда не было правовых оснований для признания незаконным бездействия допущенного судебным приставом-исполнителем.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований Ю. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Ю. требований о признании незаконным бездействия допущенного судебным приставом-исполнителем А. в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2015 года.

Административным истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что решение суда в части удовлетворения заявленного административным истцом требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным судебной коллегией отменяется, расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя взысканию в его пользу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 января 2017 года в части удовлетворения заявленного Ю. требования отменить, постановить по делу в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении требования Ю. о признании незаконным бездействия допущенного судебным пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары А. в ходе исполнительного производства N от 22 сентября 2016 года отказать.

Видео (кликните для воспроизведения).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Источники


  1. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.

  2. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.

  3. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 895 c.
  4. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.
  5. История и методология юридической науки. — М.: ИВЭСЭП, 2014. — 564 c.
Обжалование акта ареста приставов решение суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here