Отзыв на судебную экспертизу в арбитражном процессе образец

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Отзыв на судебную экспертизу в арбитражном процессе образец" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Отзыв на судебную экспертизу в арбитражном процессе образец

Отзыв ходатайства

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно. по гражданскому делу № ______ к __________ (ФИО ответчика) В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство). Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел

. Статьи по предмету Арбитражный процесс РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

// СПС «КонсультантПлюс». На основе обобщения судебно-экспертной и собственной практики рецензирования экспертных заключений предлагается следующая структура рецензии специалиста для суда: вводная часть, описательная часть, критическая часть, выводы.

Общая характеристика заключения эксперта предполагает краткое описание объектов исследования экспертом (реквизитов), примененных методов исследования, полученных результатов, их оценку и выводы. В выводной части рецензии формулируется мнение рецензента о том, могли ли повлиять содержащиеся в заключении недостатки на выводы эксперта и каким образом.

[3]

Отзыв на бессовестную экспертизу

Отзыв на экспертное заключение Балуева Д.Г. Мне, Савельеву Андрею Николаевичу, известны положения ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний ___________________________ А.Н.Савельев Основания для отзыва: Адвокатский запрос от адвоката Е.П.Губина, члена Нижегородской областной коллегии адвокатов №1 от 10.04.2015.

Задачи отзыва: Оценить компетентность эксперта и профессиональный уровень подготовленного им отзыва, указать на имеющиеся недостатки, определить степень обоснованности сделанных выводов. Формальные признаки представленного на отзыв документа Экспертное заключение эксперта Балуева Д.Г.

составлено на 7 страницах, каждая из которых заверена его подписью и треугольной печатью. Имя и отчество эксперта не указано. Особенности постановки вопросов перед экспертом Качество и характер экспертного исследования Также в исследовательской части должны быть указаны

«содержание и результаты исследования с указанием примененных методик (методов)»

Пояснения на выводы экспертного заключения в арбитражном суде образец

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

1. Независимо от того, какая экспертиза проводилась, ее выводы излагаются в форме заключения эксперта. 2. Часть 2 ст. 86 АПК содержит подробную регламентацию содержания заключения эксперта. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А60-10016/2007-С1.

Если эксперт не может дать ответ на какой-то вопрос, сформулированный в определении арбитражного суда, то об этом должна быть сделана отметка с указанием причин невозможности ответа.

В соответствии со ст. 86 АПК в заключении эксперта могут содержаться иные сведения в соответствии с ФЗ. Заключение эксперта может содержать приложение, включающее материалы и документы, иллюстрирующие заключение.

Такие приложения являются составной частью заключения. К подобного рода материалам относятся фотографии, таблицы, схемы и пр.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Заключение экспертизы — образец заполнения и нюансы

Заключение экспертизы — образец этого документа приводится в настоящей статье.

Образец заключения эксперта.doc Ст.

На это указывает как вышеназванная статья ФЗ-73, так и другие НПА, в соответствии с которыми назначается и проводится экспертиза. Так, письменную форму этого документа требует соблюдать:

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (п. 1 ст. 86);
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (п. 1 ст. 86);
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (п. 1 ст. 80).

Неотъемлемым реквизитом заключения является подпись лица, производившего исследование, а также оттиск печати экспертной организации.

Необходимо отметить, что рассматриваемый закон распространяет отдельные нормы (в том числе и о заключении эксперта) на негосударственных экспертов и экспертные организации.

Кроме того, процессуальные кодексы наделяют лицо, проводящее экспертизу, правом выразить мнение по вопросам, которые не были поставлены перед ним, если те имеют отношение к делу.

Перечень вопросов для разрешения экспертом устанавливается судебным органом (ч. 2 ст. 82 АПК, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 83 УПК РФ). При этом судья не может ставить перед ним вопросы правового характера (см.

Само заключение принято подразделять на 3 части:

  • вводную;
  • описательную или исследовательскую;
  • резолютивную (выводы).

Ознакомиться с образцом заключения экспертизы можно здесь: Заключение экспертизы (образец).

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА (ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ): Экспертные ошибки процессуального характера

N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

— судебная дактилоскопическая экспертиза следов рук на документе (не оставлены ли эти следы конкретными лицами); — судебная почерковедческая экспертиза рукописного текста (не выполнен ли текст данным лицом); — судебно-техническая экспертиза документов (для проверки подлинности подписи и печати). Россинская Е.Р.

Заключение экспертизы: Примеры и нюансы

Основное назначение экспертизы – это подтверждение или наоборот, опровержение определенного предположения (гипотезы).

Читайте так же:  Заявление на получение квоты рвп шаблон

Соответственно, само экспертное заключение, вне зависимости от его образца, представляет собой основное доказательство, которое используется:

  • в научных исследованиях;
  • в судебных заседаниях;
  • в прикладных задачах (например, оценка качества почвы для сельскохозяйственной деятельности).

Классифицировать подобные документы можно по разным основаниям – с точки зрения сферы исследования, заключений может быть несколько десятков видов.

Наиболее распространенные из них кратко рассмотрены в таблице. При этом основной критерий, по которому определяют вид документа – характер выводов: Допускается составить как от руки, так и в печатном виде.

Конкретное содержание всегда зависит от исследуемого объекта, от его сложности. Однако в любом случае содержание включает в себя несколько обязательных разделов: Таким образом, любой подобный документ, включает в себя 3 блока:

  1. Введение с целями, задачами, сведениями о заказчике и эксперте.
  2. Собственно исследовательская часть.
  3. Вывод, после которого, ставятся подписи ответственных лиц и печать организации, в которой работает эксперт.

Также небольшой объем составляют заключения относительно соответствия какого-либо продукта стандартам (ГОСТам, СанПиНам, СНиПам и другим).

Или документы, составленные по результатам экспертизы проверки качества товара (защита прав потребителей).

Видео комментарий по этому примеру ниже:

Что такое ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе и как на него возразить? Образец документа

Для полной осведомлённости, допускающей привлечение застройщика к исправлению всех имеющихся недостатков, требуется заключение компетентного специалиста и назначение судебно-строительной экспертизы.

Вторым пунктом нужно внести организацию, которой доверяется вынесение заключения по факту выявления строительных дефектов.

Здесь даётся перечень прилагаемой документации, ставится дата и подпись ходатайствующего лица, с расшифровкой фамилии. Юридическое лицо указывает свои реквизиты.

После составления документа, его требуется передать по назначению посредством личного визита или отправления заказного письма с уведомлением о получении. договор услуг, заключённый с застройщиком; платёжные документы; акт приёмки, с указанием замечаний от истца и установленными сроками.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

В противном случае при бездействии участника процесса суд может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу и вынести судебный акт, основываясь на выводах экспертизы (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2013 по делу № А53-22218/2011).

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Адрес: 169045, Республика Коми, Усть-Вымский район, п.

______ул. ____а, д.1 Адрес представителя: 119017, ул.

Большая Ордынка,д. 40, стр. 4, офис 315 Адрес: 109052, Москва, ул. ______, д./ Определением Арбитражного суда г.

Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст.

82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено. В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.

Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает: — копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»; — копии квалификационных удостоверений; — документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования. Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ, 2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

Возражение на экспертизу

(16,5 KiB, 143 hits) В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В данном деле я являюсь Ответчиком.

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Определением суда проведение экспертизы поручено ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф.

51. 21.04.2022 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом. С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст.

35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся. Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу. Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить: Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной.

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном процессе

Исходя из вышеизложенного, в случае недобросовестности или некомпетентности эксперта, что нередко встречается в действительности, есть риск получить неправосудное решение, которое будет основано на недостоверном экспертном заключении. При назначении экспертизы в судебном порядке у участников спора имеются определенные процессуальные права.

[1]

Основные из них: Для установления объективной истины по делу решающее значение имеют два фактора: строгое соблюдение процессуального порядка назначения и проведения судебной экспертизы и активное процессуальное поведение спорящих сторон.

При производстве экспертизы в судебном порядке эксперт обязан совершать только прямо предусмотренные законом процессуальные действия. Например, эксперт не вправе: При совершении экспертом действий, подвергающих сомнению его беспристрастность и объективность, появляется второй повод к оспариванию экспертного заключения. В результате, его могут признать недопустимым доказательством по делу.

Читайте так же:  Вернут ли деньги если обменять билет на поезд

Немалую роль для оценки достоверности экспертного заключения является компетентность эксперта.

Возражение на экспертизу

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции. Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

Возражение на экспертизу

Пример возражения на экспертизу

Возражение на экспертизу

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В данном деле я являюсь Ответчиком.

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Определением суда проведение экспертизы поручено ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

28.04.2022 г. Бурундуков И.Е.

Как составить возражение на экспертизу

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства. Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи. Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда.

Аргументы при составлении возражения на экспертизу

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

  • соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
  • соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
  • квалификацию и компетентность эксперта;
  • научную обоснованность заключения;
  • полноту заключения;
  • совместимость с другими доказательствами по делу.

Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной.

Видео (кликните для воспроизведения).

Уточняющие вопросы по теме

Нам надо подать заявление на экспертизу по несогласию СОУТ

Подготовьте возражения по представленному образцу. Укажите с какими выводами эксперта вы не согласны и почему, приведите свои доводы. При необходимости заявите о повторной или дополнительной экспертизе.

Возражения на проведение судебной автотехнической экспертизы по факту ДТП с участием 2-х автомобилей и проведением последней только по фотографиям и прдположениям

Пишите в возражениях на экспертизу все свои доводы .по которым сомневаетесь в ее достоверности и объективности.

Нужно составить Возражение на экспертизу Выполненных работ по капремонту

Для составления возражения воспользуйтесь представленным образцом.

Читайте так же:  Как написать заявление в прокуратуру о превышении должностных полномочий

Возражения на ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы в арбитражный суд

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

должно учитывать вид экспертизы по гражданским делам, круг доказательств по гражданскому делу и содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении. (16,5 KiB, 92 hits) Кроме того, в соответствии со ст.

963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица. Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

  1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении медицинской экспертизы отказать.

Сложившаяся судебная практика позволяет выделить следующие основания, по которых возражение на ходатайство подлежит удовлетворению: Таким образом, необходимо привести такие доводы, которые доказали бы необоснованность и нецелесообразность проведения экспертизы в рамках данного гражданского дела.

При подготовке возражения рекомендуем также ознакомиться с ходатайством о назначении той экспертизы, которая заявлена в Вашем гражданском деле (генетическая, техническая, экспертиза ДТП и др.). Официально требования к содержанию возражений ГПК РФ и иными законами не закреплены.

Тем не менее, как и любой документ в суд, он должен содержать следующие сведения: В качестве приложения обязательно предоставляется копии возражения на ходатайство о назначении экспертизы по числу участвующих в деле лиц, документы, которые подтверждают позицию заявителя.

О назначении экспертизы в арбитражном процессе

О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Поэтому экспертиза — это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве. В действующем АПК РФ судебной экспертизе посвящено пять специальных статей (статьи 17, 45, 66 — 68) и еще в нескольких она упоминается, но это важнейший институт, содействующий осуществлению правосудия в арбитражном процессе.

О назначении экспертизы арбитражный суд выносит мотивированное письменное определение в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ. «Руководствуясь статьями 66 — 68, 82 АПК РФ, суд определил: 1.

Назначить по делу N А13-4379/2000-04 судебную автотехническую экспертизу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2000 на улице Первомайской в поселке Семенково.

5. Поручить начальнику лаборатории предупредить письменно эксперта об ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 6. Производство по делу приостановить. Если противоречия возникли в заключениях экспертов (при комиссионной экспертизе), то не всегда требуется повторная экспертиза.

Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения или дополнительное обоснование выводов.

Возражения против назначения повтореной экспертизы в арбитражном процессе

Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон.

Решение по делу 2-2752/2019 М-1191/2019 (09.03.2019, Волжский городской суд (Волгоградская область)) Решение по делу 2-2752/2019 М-1191/2019 (09.03.2019, Волжский городской суд (Волгоградская область)) О назначении экспертизы (09.12.2015, АС Республики Северная Осетия)

«в суд ХХ августа 201Х года от эксперта поступило заключение по поставленным вопросам, в связи с чем производство по делу следует возобновить»

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы должно учитывать вид по гражданским делам, круг доказательств по гражданскому делу и содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

к ООО «МЖК-АВТОТРАНС» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и выплат. Возражения в отношении назначения строительно-технической — Доверьтесь профессионалам!

Рекомендации строительного адвоката.

Возражение на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде

Однако, если ходатайство в письменном виде, то и возражения должны быть в такой же форме.

Это не обязательно, но очень желательно.

При подготовке возражения стоит акцентировать внимание на 2 момента: 1.

Соответствие предъявленного ходатайства нормам ГПК РФ. Этот же вопрос и будет выяснять судья. Поэтому если ходатайство по тем или иным причинам незаконно, то данный вопрос обязательно должен быть отражен; (Наименование суда, адрес) По гражданскому делу № _______ Поэтому наши строительные адвокаты и юристы всегда осуществляют тщательный контроль за действиями экспертов, а также оказывают им необходимое и всеобъемлющее содействие при назначении и проведении строительно-технической экспертизы.

Соответственно у второй стороны есть время на подготовку возражений в письменном виде.

от имени Альбрехта В.А. первоначально была выполнена подпись от имени Альбрехта В.А. затем нанесен печатный текст. Представителем истицы Хижовой С.В.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы В ходе экспертных исследований может быть проверено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.

Считаю, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению по причинам изложенным ниже.

В о з р а ж е н и я

В Лефортовский районный суд г.Москвы Истец: Аксенова Елена Евгеньевна, *** на ходатайство истца о назначении комплексной компьютерно-технической экспертизы В производстве Лефортовского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Аксеновой Е.Е.

следует, что она общалась с Калач А.А., который обещал ее трудоустроить. Калач М.Н. таких обещаний Аксеновой Е.Е. никогда не давала. Обстоятельство, которое пытается установить истец при помощи экспертизы, не имеет никакого значения для разрешения настоящего гражданского дела, поскольку: На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении ходатайства о назначении компьютерно-технической экспертизы отказать.

Судебная практика: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример пример

Суворовой. Представитель ответчика по доверенности ___________ Н.А.

Суворова В городской суд г. Березники адрес: Пермский край, г.Березники адрес: Пермский край, г.Березники, Дело номер 845/1 от 01.03.2011 г. В связи с тем, что Истцом направлено заявление о недостоверности представленных имеющихся доказательств, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ, прошу: 1. Истребовать у Карандашова А.И.

следующие подлинные документы:

  1. — счет-фактура на пиловочник хвойных пород с распиской о получении;
  2. — товарно-транспортная накладная на пиловочник хвойных пород;
  3. — акт выполненных работ на транспортные услуги по доставке пиловочника хвойных пород.
Читайте так же:  В ответе на претензию попросить рассрочку платежа

Провести экспертизу и рассмотреть экспертом следующие вопросы:

  1. — какова вероятность издания документов позднее тех дат, которые указаны в документах.
  2. — соответствие дат подписания документов датам, указанным в реквизитах документов;

Возражения на ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы в арбитражный суд

P.S.ИП на данный момент закрыто, но на момент подачи иска еще было открыто.

Судья сказал, что если бы было закрыто на момент подачи заявления, то вообще суда и не было бы. Помогите, пожалуйста. вам необходимо подавать возражения на исковое заявление, в котором указывать, что вы данный товар не получали. одновременно вам необходимо подавать ходатайство о фальсификации доказательств.

Заявляйте в суде ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Пишите отзыв на иск, где указывайте, что подписи не ваши.

Также можете написать заявление в полицию.

кстати а почему у Вас дело в арбитраже если вы уже прекратили статус ип? Спасибо. Я не знаю, почему суд рассматривает, хотя я приносила выписку из налоговой о том, что уже не являюсь ИП. Судья сказал, что на момент подачи заявления истцом ИП было действующее, наверно поэтому.

да, всё правильно так и поступите.

Возражения на ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы в арбитражный суд

Объектами почерковедческого исследования могут быть:

  • рукописный текст;
  • подпись (фамилия, имя и отчество лица, нанесенные буквами или иными знаками);
  • краткая запись.

Арбитражный процесс Согласно АПК, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы делается в том же режиме. Документ подается вместе с иском, но затем озвучивается в судебном заседании на предварительном слушании. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в арбитражный суд, как пример в данном случае, подойдет меньше аналогичного заявления по гражданскому делу.

Экспериментальные образцы создаются в присутствии судьи, количество их не должно быть меньше, чем 12 экземпляров. Судьи строго выполняют требования к получению экспериментальных образцов.

АПК РФ ответчиком сделано соответствующее заявление о фальсификации в судебном заседании. Однако, в ответ на вопрос суда о согласии на исключение данного доказательства из числа доказательств по делу, истец заявил возражения. Экспертиза поможет установить: Арбитражный процесс Согласно АПК, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы делается в том же режиме.

Документ подается вместе с иском, но затем озвучивается в судебном заседании на предварительном слушании.

Возражение на экспертизу

В Андреапольский районный суд Тверской области Заявитель: Бурундуков Иван Ефимович, адрес: 172800, г. Андреаполь, о признании договора незаключенным В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза.

По определению суда поручено проведение экспертизы ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51. 21.04.2016 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2016.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2016 г. недостоверным и недопустимым.

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Отзыв на исковое заявление

Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований в суде нередко выступает отзыв на исковое заявление. Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматриваться законом. Например, в арбитражном процессе предоставление такого документа – не право, а долг Ответчика. При отсутствии неисполнении такого требования суда могут быть применены негативные последствия (возложение судебных расходов независимо от исхода дела).

В гражданском деле обязанность составлять отзыв на исковое заявление отсутствует. Но как показывает практика, широко используется для ведения дела. Ведь апелляционная жалоба, к примеру, будет принята по тем доводам, которые уже были озвучены в деле. Доказательством чего будет служить, в том числе, и отзыв.

Привести универсальный пример отзыва на исковое заявление невозможно. Ведь каждое гражданское дело, будь то взыскание алиментов, раздел имущества, взыскание неустойки – уникально и особенно. Поэтому затруднения при составлении отзыва на исковое заявление можно решить с помощью дежурного юриста сайта.

Отзыв на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2021 г. В соответствии с п. 2.5 Договора денежные средства в счет погашения долга выплачиваются одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пунктом 2.6 Договора установлено, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в срок, установленный договором. В соответствии с банковскими правилами срок исполнения поручения о списании денежных средств составляет 3-5 банковских дня. Согласно выписке с расчетного счета № 684616846 поручение о списании денежных средств с моего счета поступило в банк 19.09, 19.10 и 19.11.2021 г. соответственно. Следовательно, считать нарушением сроков надлежащее исполнение мною обязательства по внесению очередного платежа недопустимо.

В декабре 2021 г. мною внесен платеж наличными денежными средствами, о чем имеется расписка об отсутствии претензий. В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между физическими лицами могут производиться в наличной форме без ограничений.

Читайте так же:  Статья реализация контрафактной продукции

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2022 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2022 г., просрочка составила 16 дней, в связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 35 ГПК РФ,

  1. Иск Инженова В.К. удовлетворить частично, снизив размер неустойки до 2 700 руб.
  1. Копия отзыва на иск
  2. Выписка с расчетного счета за период с марта 2021 г. – февраль 2022 г.
  3. Расписка об отсутствии претензий
  4. Расчет неустойки

Мартыненко И.А. 10.02.2022 г.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предоставляют возможность самостоятельно защищать свои права путем подачи ходатайств в суд. В частности, возражений. Отзыв на иск и есть возражения относительно исковых требований, обстоятельств дела, правового обоснования или позиции истца. В таком документе можно уточнять, возражать, ходатайствовать об истребовании доказательств, представлять доказательства по гражданскому делу своей позиции. Отзыв на иск представляет собой отражение позиции ответчика в связи с рассматриваемым делом.

[2]

Но отзыв не должен превращаться во встречный иск. В последнем предъявляются какие-то требования к истцу. Встречный иск должен по форме и содержанию соответствовать ст. 131,132, в т.ч. за подачу оплачивается госпошлина. Отзыв на иск судебных расходов по его подаче не влечет.

Как составить отзыв на иск

Структура документа выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть отзыва на исковое заявление. Указывается наименование суда, рассматривающего дело, стороны, третьи лица (если привлечены), суть исковых требований, наименование ходатайства «отзыв на иск».
  2. Правовые возражения отзыва на иск: какие требования истца не соответствуют закону или обстоятельствам дела полностью или в части, ссылки на нормативно-правовые акты. Это могут быть возражения, как по сути требований, так и по вопросу процессуальных нарушений. Например, законом или договором установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Не исполнен? Пишите (рубрика претензии). Нарушены правила подсудности, истекли сроки давности, есть судебное решение по тому же предмету и основанию и др.? Описывайте. В отзыве можно указывать и на недопустимость доказательств, их фальсификации и т.п.
  3. Заключительная часть отзыва на иск, в которой формулируется позиция ответчика по предъявленным к нему требованиям, подпись и дата.

Как и когда подавать отзыв на исковое заявление

Обычно, отзыв на иск предоставляется на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению (ст. 149 ГПК РФ). Не успели? Не страшно, подайте документ в любое время до вынесения решения по делу.

Отзыв на иск может составлять не только ответчик, но и третьи лица. Подается он либо в судебном заседании (с вручением по экземпляру всем участвующим в деле лицам), либо через канцелярию (с приложением копий по числу лиц в деле), по почте.

Судья обязан принять отзыв на исковое заявление и в своем решении дать оценку изложенным в нем доводам и фактам.

Уточняющие вопросы по теме

Произошло ДТП и по приезду комиссара я взял вину на себя, хотя в ДТП моей вины нет. Уже идёт суд. ДТП произошло месяц назад. Скажите, пожалуйста, как правильно заполнить исковое заявление и какие доказательства должен предоставить в суде?

Вам нужно в отзыве подробно описать обстоятельства произошедшего ДТП. Укажите, что не считаете себя виновным. Приведите перечень доказательств, которые можете представить суду. В качестве доказательств можно использовать показания очевидцев, записи с видеокамер и регистратора, заключение эксперта по обстоятельствам ДТП. Возможно вам нужно будет дополнительно обосновать признание вами вины на месте ДТП.

как правильно написать возражение на иск?

Напишите возражения по этому образцу. Укажите почему вы не согласны с исковыми требованиями.

Добрый день! При подаче искового заявления истец приложил к нему расчет, в котором сумма задолженности не соответствует заявленной цене иска. При заявленном иске в 24000,0р., по расчету при суммировании получается 16800,0 р., но в итоге в расчете все равно стоит 24000,0р. Кроме этого не учтены произведенные платежи, которые оплачивались до подачи искового заявления. Подскажите, пожалуйста, что делать ответчику в подобной ситуации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Напишите отзыв на исковое заявление по этому образцу. В отзывае сделайте собственный правильный расчет с указанием даты и суммы произошедших платежей.

Источники


  1. Ильин, В.А. История и методология физики. Учебник для магистратуры / В.А. Ильин. — М.: Юрайт, 2016. — 800 c.

  2. Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.

  3. Михайленко, Е. В. Менеджмент в юриспруденции / Е.В. Михайленко. — М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, МОДЭК, 2012. — 280 c.
  4. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.
  5. Микешина, Людмила Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Людмила Микешина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 576 c.
Отзыв на судебную экспертизу в арбитражном процессе образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here