Вопррсная часть постановления о назначении эеспертизы гильзы

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Вопррсная часть постановления о назначении эеспертизы гильзы" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении баллистической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении баллистической экспертизы

Город Энск . 14 октября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Чепелев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 206 УК и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР,

7 сентября 1989 г. около 22 час. в энском городском парке возле кинотеатра «Салют» произведены три выстрела из огнестрельного оружия, изъята ©дна гильза от патрона пистолета.

10 сентября 1989 г. около 23 час. 30 мин. неизвестным лицом произведены два выстрела в закрытое окошко этого же кинотеатра. 11 сентября 1989 г. на расстоянии 27 м от кассы кинотеатра обнаружены и изъяты две ‘гильзы от патрона, аналогичные обнаруженной и изъятой ранее.

12 октября 1989 г. во время драки на ул. Советская задержаны Михеев Геннадий, Борисов Юрий и Кротов Михаил. У последнего при личном обыске в кармане пальто обнаружен самодельный пистолет, в обойме которого было Два патрона. Во время допроса Кротов показал, что этот пистолет он купилкомство с Делтовой и утверждает, что на фотографии, представленной следствию Желтовой, изображен не он, а другой человек.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о тождестве личности Трофимова В. Н. и человека, изображенного на фотографии, представленной Желтовой, требуются специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации личности по фотографии, производство которой поручить экспертно-криминали-стическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: лицо одного и того же человека изображено на двух представленных фотографиях?

3. В распоряжение эксперта представить фотографию Трофимова В. Н., исполненную 5 июля 1989 г., в качестве образца для сравнительного исследования, и фотографию, представленную свидетелю Желтовой В. Н.

Баллистическая экспертиза

Баллистическая (судебно-баллистическая) экспертиза — разновидность судебно-криминалистической экспертизы.

Включает в себя:

  • исследование огнестрельного оружия и патронов к нему (классификационные, диагностические и идентификационные исследования оружия и патронов)
  • исследование следов и обстоятельств выстрела

Содержание

Объекты судебно-баллистической экспертизы

При назначении баллистической экспертизы в распоряжение экспертов представляется следующее:

  • пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия;
  • огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными повреждениями;
  • протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями;
  • боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц;
  • при необходимости – акт судебно-медицинского исследования трупа.

Оружие на исследование направляется в том состоянии, в каком обнаружено. Заряженное оружие необходимо разрядить. Дульная часть стволов должна быть завернута бумагой, во избежание попадания посторонних предметов в каналы стволов и утрачивания следов выстрела (порох, копоть). Первоначально оружие поступает на дактилоскопическое исследование для выявления, фиксации и изъятия следов пальцев рук, за тем на биологическое исследование для смыва потожирового вещества. По этому оружие должно быть упаковано в плотную бумагу или картон (лучше в картонную коробку) с учетом свободного ее нахождения в упаковке. Сверток (коробка) должны быть обязательно заклеены и опечатаны оттисками печатей органа направляющего оружие на исследование. На упаковке должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный). В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула. Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Пули и гильзы, изъятые с мест происшествий первоначально направляются на дактилоскопическое исследование, за тем на биологическое и после этого на баллистическое. Данные объекты упаковываются в бумажные конверты. Конверты должны быть опечатаны оттисками печатей органа направляющего их на исследование. На конверте, должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный). В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула. Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Объекты со следами выстрела (одежда, части пораженных выстрелом предметов) должны быть упакованы в плотную бумагу или картонную коробку таким образом, чтобы сами повреждения максимально уберечь от различных посторонних воздействий (трения, изгибания). Сами следы следует защитить дополнительными средствами (прокладками, обшивкой тканью). Объекты с повышенной влажностью должны быть предварительно просушены без применения нагревательных приборов.

Вопросы судебно-баллистической экспертизы

При исследовании объектов криминалистической баллистики решается четыре группы задач:

  • идентификационные,
  • классификационные,
  • диагностические и
  • ситуалогические.

Идентификационные экспертизы оружия

Идентификационными считаются задачи по установлению индивидуального тождества или групповой принадлежности. Идентификация оружия возможна по следам на гильзах и снарядах (пулях, дроби, картечи), поскольку детали оружия, изготовленные из прочного металла, оставляют на них свои отпечатки.

Формулировки вопросов эксперту могут быть следующими:

а) не выстрелена ли пуля (гильза, дробь) из представленного оружия;

б) в каком из экземпляров оружия, представленных на экспертизу, стреляна гильза (пуля, дробь), обнаруженная на месте происшествия;

в) не выстрелены ли пули (гильзы), изъятые с разных мест происшествий, из одного и того же экземпляра оружия;

г) не имеют ли одного источника происхождения охотничий патрон, использованный преступником, и патроны, изъятые у подозреваемого.

Для экспертного исследования должны быть представлены:

1) идентифицирующие объекты (снаряды, гильзы);

2) проверяемое оружие;

3) патроны той же партии или аналогичные по способу снаряжения;

4) информация о производстве выстрелов из проверяемого оружия после расследуемого события, а также о его возможном ремонте и переделке.

Для идентификации охотничьего гладкоствольного оружия по следом но дроби (картечи) необходимо предоставить эксперту весь заряд, попавший в цель. Изучая дробины со следами канала ствола, эксперт определяет, каким образом каждая из них продвигалась по стволу, оценивает степень его износа. Экспериментальные выстрелы производятся специально снаряженными патронами.

Читайте так же:  Для получения гражданства рф необходимо получить доход

Перед решением идентификационных задач необходимо определить систему, модель, образец оружия, в первую очередь для сужения круга оперативно-розыскных действий.

Примерные формулировки вопросов при этом такие:

1) из оружия какой системы (модели, образца) выстрелена пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия;

2) какой калибр имеет пуля (гильза) и соответствует ли она калибру оружия, из которого выстрелена;

3) каков калибр охотничьего ружья, из которого выстрелена пуля (дробь), представленная на экспертизу;

4) каким заводом изготовлены патроны (пули, дробь, гильзы) и не в одной ли партии;

5) порох какой марки использован при снаряжении патрона, использованного подозреваемым;

6) дробью какого номера был снаряжен патрон, гильза которого изъята с места происшествия.

Классификационные экспертизы огнестрельного оружия

Классификационные задачи преследуют цель разрешить такие вопросы: является ли данный предмет огнестрельным оружием, и если да, к какому виду (модели, образцу) относится; для стрельбы из какого вида оружия предназначен данный патрон и др.

Диагностические экспертизы огнестрельного оружия

Диагностические задачи направлены на то, чтобы установить:

а) состояние оружия, например, исправно и пригодно ли оно к стрельбе;

б) свойства объекта, например, какова пробивная способность оружия данным снарядом на определенном расстоянии, имеются ли следы выстрела на руках потерпевшего, подозреваемого;

в) причинную связь: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, ствола), являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия;

г) механизм и потенциальную возможность производства действий и образования следов: при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрелов; возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок; возможна ли прицельная стрельба из данного оружия;

д) факты прошлого: были ли уничтожены маркировочные обозначения на оружии, каким был его заводской номер;

е) производились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки и др.

Ситуалогические экспертизы огнестрельного оружия

Ситуалогические задачи всегда связаны с анализом событий либо их элементов, рассматриваемых в динамике. При этом выясняется: в каком положении находился потерпевший в момент выстрела; с какой дистанции, в каком направлении и в какой последовательности производились выстрелы и др.

Вопросы экспертам по отдельным проблемам

1. Является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием?

2. К какой системе (модели, образцу) относится?

3. Каким способом изготовлен?

4. Каков его калибр?

5. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Примечание: вопрос об исправности решается только для оружия заводского производства, т.к. на самодельно-изготовленное оружие не существует ГОСТов или ТУ.

6. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок.

Примечание: данный вопрос решается только для конкретных обстоятельств (например: возможен ли выстрел из ружья без нажатия на спусковой крючок при падении его на твердую поверхность с высоты 1м).

7. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки?

Примечание: вопрос о давности производства последнего выстрела из оружия в настоящее время не решается, ввиду отсутствия научно-разработанных и утвержденных методик.

8. Каково содержание маркировочных обозначений на оружии?

9. Не подвергались ли маркировочные обозначения уничтожению или изменению?

По патронам

1. К какому виду и образцу относятся представленные патроны и в каком оружии они могут быть использованы для стрельбы?

2. Исправны ли патроны и пригодны ли они к стрельбе?

3. Относятся ли представленные патроны к боеприпасам?

По пулям и гильзам

1. Составными частями каких патронов являются представленные пули и гильзы и в каком оружии эти патроны могут быть использованы для стрельбы?

2. В каком оружии стреляна гильза и из какого оружия выстрелена пуля?

3. Имеются ли на пуле и гильзы следы, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия?

4. Не выстрелена ли пуля из конкретного оружия?

5. Не стреляны ли гильзы в конкретном экземпляре оружия?

По компонентам снаряжения охотничьих патронов

1. Каким способом изготовлены пуля, дробь, пыжи, прокладки?

2. Каков калибр пули, номер дроби?

3. Каким способом был снаряжен патрон, компоненты которого представлены?

4. Имеются ли на дроби следы, пригодные для идентификации оружия?

[3]

5. Не выстрелена ли дробь из конкретного экземпляра оружия?

По следам выстрела

1. Являются ли повреждения на представленном объекте огнестрельными, следствием скольких выстрелов они являются?

2. Каким снарядом они образованы?

3. Имеются ли на объекте следы близкого выстрела?

4. Какова была дистанция выстрела?

5. Каково было взаимное расположение оружия и потерпевшего в момент выстрела?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении трасологической экспертизы следов орудия взлома

Документы приведены по УПК РСФСР

Запишитесь на консультацию к нашим адвокатам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении трасологической экспертизы следов орудия взлома

Город Санкт-Петербург 12 февраля 2015 г.

Следователь ХХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела № ХХХ,

28 декабря 2014 г. в продовольственном магазине ХХХ совершена кража продуктов на общую сумму 5306 руб. При осмотре места происшествия обнаружено, что на одном из окон магазина отогнута металлическая решетка, а на деревянных частях стояка рамы и на самой раме имеются вдавленные следы отжатия предметом с поперечной насечкой типа винтовой резьбы. С этих следов были сняты три гипсовых слепка.

В ходе расследования при обыске у подозреваемого Волкова В. Т. — шофера колхоза «Светлый Путь» в сарае был обнаружен и изъят металлический стержень, изготовленный из рулевой тяги автомашины, заточенный и загнутый на одном конце под ломик типа «фомка», с сохранившейся на изгибе винтовой резьбой.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

1. Назначить трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

не оставлены ли вдавленные следы на деревянных частях окна магазина металлическим стержнем, изъятым у Волкова?

3. Предоставить в распоряжение эксперта три гипсовых слепка вдавленных следов на раме окна магазина и металлический стержень, изъятый у Волкова.

Читайте так же:  Составление протокола за парковку при эвакуации

4. Поручить руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной экспертизы

Город Энск 15 июля 1989 г.

Старший следователь следственного отделения УВД Энского горисполкома Энской области майор милиции Калинкин И. В., рассмотрев материалы дела № 8248, возбужденного по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР,

24 июня 1989 г. примерно в 14 час. 30 мин. на Энском шоссе в находящегося в автомашине Савина М. Я. был произведен выстрел из обреза, но заряд прошел мимо, ударившись о левую переднюю дверцу автомашины.

Учитывая, что для определения химического состава пороха, заряда, которым был произведен выстрел, и его расстояния необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78, 184 и 187 УПК РСФСР,

Назначить по настоящему делу комплексную экспертизу (криминалистическую, баллистическую и химическую) и поручить производство ее ВНИИ МВД СССР.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) является ли повреждение на дверце автомашины, принадлежащей Савину М. Я., огнестрельным?

2) какое оружие могло быть применено для выстрела?

3) каким зарядом оно могло быть образовано?

4) с какого расстояния был произведен выстрел?

5) каков химический состав и тип пороха?

6) из какого вида и калибра оружия мог быть произведен выстрел?

Вопррсная часть постановления о назначении эеспертизы гильзы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дактилоскопической экспертизы

[2]

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела №123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П.

Назначение судебно-баллистической экспертизы.

с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев для идентификации?

б) кем — Толина И.П. или иным лицом — оставлены следы пальцев, обнаруженные на шкафу во время осмотра?

в) если есть следы, оставленные не Толиной И.П то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

3. В распоряжение эксперта представить:

шесть снимков следов пальцев, обнаруженных на полированной поверхности платяного шкафаво время осмотра 9 сентября 2013 г.;

дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Толиной И.П.

Следователь Аншиц Г.О.

Следователь Аншиц Г.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении Судебно-медицинской экспертизы

г. Новосибирск 12 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту НСНО г. Новосибирска

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
— давность и механизм образования телесных повреждений?
— определить тяжесть вреда здоровью?

— какова причина смерти?

Видео (кликните для воспроизведения).

3. В распоряжение эксперта предоставить акт исследования трупа № 277 от 9 сентября 2013 г

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

______________________________________________________________
Следователь Аншиц Г.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической экспертизы

г. Новосибирск 13 сентября 2013 г.

Следователь МСО СУ по Н-ской области СК РФ майор юстиции Аншиц Г.О. рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России по Заельцовского району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Толина И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Толина И.П. умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Толина И.П., в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин.

Читайте так же:  Права от военкомата

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации огнестрельного оружия, производство которой поручитьэксперту ЭКО СК СУ Управления МВД России по г. Новосибирску

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

— Какая из представленных дробей выстреляна первой?

— Каков калибр данного оружия?

— Каковы номер дроби данного оружия?

3. В распоряжение эксперта представить 20 дробин, копию протокола места происшествия.

Следователь Аншиц Г.О.

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма — 2009, 973 стр.

2. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю.Головин; Под ред.-Н.П.Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2008. – 335с.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс / Е.П.Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, 2009. – 402с.

4. Криминалистика: Учебник. Гриф УМО / под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 718 стр.

5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г.Шурухнов. – М.: Юристъ, 20010. – 639с.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Баллистическая экспертиза

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы

«01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении баллистической экспертизы

195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы:

3.1. Настоящее постановление.

3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.

4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов

Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении баллистической экспертизы

Город Энск . 14 октября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Чепелев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 206 УК и ч. 1 ст.

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

7 сентября 1989 г. около 22 час. в энском городском парке возле кинотеатра «Салют» произведены три выстрела из огнестрельного оружия, изъята ©дна гильза от патрона пистолета.

10 сентября 1989 г. около 23 час. 30 мин. неизвестным лицом произведены два выстрела в закрытое окошко этого же кинотеатра. 11 сентября 1989 г. на расстоянии 27 м от кассы кинотеатра обнаружены и изъяты две ‘гильзы от патрона, аналогичные обнаруженной и изъятой ранее.

12 октября 1989 г. во время драки на ул. Советская задержаны Михеев Геннадий, Борисов Юрий и Кротов Михаил. У последнего при личном обыске в кармане пальто обнаружен самодельный пистолет, в обойме которого было Два патрона. Во время допроса Кротов показал, что этот пистолет он купилкомство с Делтовой и утверждает, что на фотографии, представленной следствию Желтовой, изображен не он, а другой человек.

Принимая во внимание, что для решения вопроса о тождестве личности Трофимова В. Н. и человека, изображенного на фотографии, представленной Желтовой, требуются специальные познания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу экспертизу по идентификации личности по фотографии, производство которой поручить экспертно-криминали-стическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: лицо одного и того же человека изображено на двух представленных фотографиях?

3. В распоряжение эксперта представить фотографию Трофимова В. Н., исполненную 5 июля 1989 г., в качестве образца для сравнительного исследования, и фотографию, представленную свидетелю Желтовой В. Н.

Вопррсная часть постановления о назначении эеспертизы гильзы

Назначение судебно-баллистической экспертизы

Где, когда изготовлено данное оружие (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска)? 5. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок? 6. Каковы баллистические характеристики огнестрельного оружия? 7. Производился ли выстрел из оружия после последний его чистки?

Читайте так же:  Коллективное заявление участковому на соседей бросающих окурки с балкона образец

8. Каково первоначальное содержание маркировочных обозначений (спиленных, забитых), имеющихся на оружии? При исследовании боеприпасов судебно-баллистическая экспертиза решает: 1. К какому виду (типу, образцу) относятся представленные патроны?

2. Для стрельбы из какого оружия они предназначены?

3. Пригодны ли патроны к стрельбе? 4. Где и когда изготовлены патроны (гильзы)? 5. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых у конкретного лица?

Большой круг вопросов решает судебно-баллистическая экспертиза применительно к следам выстрела: 1.

Разбираем постановление о назначении экспертизы

При раскрытии некоторых преступлений следовали нередко прибегают к назначению экспертизы. Постановление о назначении экспертизы выносится как на стадии предварительного рассмотрения дела, так и на самом судебном процессе. Экспертизу можно разделить по следующим основаниям:

  • характер;
  • отрасль спецзнаний;
  • групповая или единоличная;
  • однородная и неоднородная;
  • объем исследования;
  • очередность проведения: первичная, повторная.

Постановление о назначении экспертизы применяется тогда, когда нужно выявить:

  • по какой причине наступила смерть;
  • вменяемо ли подследственное лицо;
  • возраст гражданина.

Помимо всего прочего, могут быть назначены и дополнительные исследования, если специалисты, к примеру, пришли к противоречиям.

Если исследование было обязательным, но не было проведено, судебное решение по этой причине может быть отменено. Для того чтобы определить постановление о назначении экспертизы, проводится отдельное судебное заседание. При этом все стороны судебного процесса могут: Документ имеет определённую структуру и должен содержать следующее: Прежде чем пускать документ в работу, с ним должен ознакомиться и обвиняемый.

Основы криминалистики

На вид мужчине 45-50 лет, волосы русые, среднего телосложения.

Повреждение в виде рванных металлических осколков имеет диаметр 12мм, находится на расстоянии от пола 63см и от левой стены 86см.

Исправления внесены путем зачеркивания слов и исправления букв в словах. Поля отсутствуют.

Предъявления предмета для опознания

В деле фигурируют изъятые с места происшествия следы транспортного средства в виде гипсовых слепков и фотоснимков. Составьте вопросную часть постановления о назначении почерковедческой экспертизы.

В деле фигурируют изъятые при обыске финансовые документы с подписью директора компании.

В отношении директора компании избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении криминалистической экспертизы Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г.

Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст.

195 (196) и 199 УПК РФ, 1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску. 2. Поставить перед экспертом вопросы: 2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы: 3.1. Настоящее постановление. 3.2.

Иванова Права и обязанности, предусмотренные ст.

57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Юридические документы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ баллистической СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. лейтенант милиции Спиридонова Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела N 954832, Протоколом ОМП из ам «ВАЗ 21093» ***ого цвета, в которой находился Никитин В.В.

было изъято газовое оружие МЕ-9РР cal 9 мм На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ, 1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКЦ ЗМО ГУВД по НСО.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

  1. Является ли огнестрельным оружием пистолет «WALTHER МЕ-9РР», изъятый из ам «ВАЗ 21093» ***ого цвета, в которой находился Никитин В.В.
    1. Исправен ли он и пригоден ли для стрельбы.
    2. Производились ли из данного пистолета выстрелы, если да, то когда в последний раз

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Настоящее постановление
  2. Пистолет «WALTHER МЕ-9РР», изъятый из ам «ВАЗ 21093» ***ого цвета, в которой находился Никитин В.В.

4. Поручить начальнику ЭКО разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.

57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.

Баллистическая экспертиза

Является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием?

2. К какой системе (модели, образцу) относится?

3. Каким способом изготовлен? 5. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Примечание: вопрос об исправности решается только для оружия заводского производства, т.к.

на самодельно-изготовленное оружие не существует ГОСТов или ТУ. 6. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок. Примечание: данный вопрос решается только для конкретных обстоятельств (например: возможен ли выстрел из ружья без нажатия на спусковой крючок при падении его на твердую поверхность с высоты 1м).

7. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки? Примечание: вопрос о давности производства последнего выстрела из оружия в настоящее время не решается, ввиду отсутствия научно-разработанных и утвержденных методик.

Осмотра места происшествии

222-226 УК РФ, с использованием ФЗ «Об оружии» и разъяснений Пленума ВС РФ дайте расширенное определение основных понятий, содержащихся в указанных статях, применительно к тематике модуля №2 — «Взрывчатые вещества, взрывные устройства». Впишите базовые определения взрывотехники.

Читайте так же:  Как отозвать заявление на увольнение по собственному желанию образец

Детонация___________ Бризантность_________________________________________________________________ ____________________________ Фугасность_______________________________ Впишите основную классификацию взрывчатых веществ.

__________________________________ ______________ Перечислите способы инициирования взрывчатых веществ. ________________________________________________ ИНИЦИИРУЮЩИЕ ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА Кратко впишите основные внешние признаки, иные особенности и область применения наиболее известных ИВВ.

Экспертиза оружия и следов выстрела

Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему.

Исследование следов и обстоятельств выстрела Предмет и объекты экспертизы Объектами экспертизы являются: Задачи, решаемые экспертизой, формулировки вопросов 1 При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления могут быть поставлены и решены следующие вопросы: При исследовании патронов могут быть поставлены такие вопросы: При исследовании пуль и частей разрушившихся пуль к нарезному оружию могут быть поставлены такие вопросы: При исследовании частей и фрагментов частей пули могут быть поставлены такие вопросы: При исследовании элементов (компонентов) снаряжения патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям могут быть поставлены такие вопросы: При исследовании гильз патронов к нарезному и гладкоствольному оружию могут быть поставлены такие вопросы: При исследовании следов выстрела могут быть поставлены такие вопросы: Необходимо помнить, что постановкой вопросов следователь определяет объем экспертного исследования. Поэтому существенное значение имеют вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, и то, как они сформулированы. Подготовка материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы Не следует держать оружие стволом вниз, так как из него могут выпасть несгоревшие частицы метательного заряда (пороха, спичечной массы и т.п.).

Нельзя протирать и смазывать стенки канала ствола даже при обнаружении оружия во влажной среде. В последнем случае следует сообщить эксперту условия хранения и обнаружения оружия. В целях проверки, не заряжено ли оружие, нельзя вставлять в ствол металлические стержни, так как они могут повредить следообразующую поверхность стенок канала ствола.

Повреждения на крупногабаритных предметах, зданиях, сооружениях, автомобилях эксперт исследует при выезде на место происшествия или на место стоянки автомобиля. Рекомендуем оперативное направление снарядов и оружия в экспертное учреждение, поскольку там имеется возможность проведения их специальной консервации до момента производства экспертизы.

Наиболее существенную информацию при идентификации обрезов несут особенности укорочения ствола (следы опиловки, резания и т.п.). Они очень неустойчивы, уязвимы даже при незначительном контакте с твердыми предметами.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия

Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы

«01» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.

Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?

3. Предоставить в расположение эксперта материалы:

3.1. Настоящее постановление.

3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.

4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: (подпись) О.С. Миронов

Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.

Видео (кликните для воспроизведения).

Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова

Источники


  1. Дворянкин, О. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение / О. Дворянкин. — М.: Весь Мир, 2015. — 464 c.

  2. Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.

  3. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.
  4. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев. — М.: Wolters Kluwer, 2013. — 208 c.
  5. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
Вопррсная часть постановления о назначении эеспертизы гильзы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here