Заявление об установлении факта нахождения на иждливении умершео военного мужа

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Заявление об установлении факта нахождения на иждливении умершео военного мужа" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Об установлении факта нахождения на иждивении супруга

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

от 27 сентября 2017 г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

при секретаре: Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя П.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления П.Р. об установлении факта нахождения на иждивении супруга М.М. отказать».

Заслушав доклад судьи Ш.М., выслушав объяснения представителя МВД по Республике Дагестан по доверенности М.М., судебная коллегия

П.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, сославшись в обоснование иска на то, что ее супруг М.М., умерший 4 апреля 2017 года, являлся пенсионером МВД. На момент смерти мужа она не работала, является пенсионером по инвалидности, и основным источником средств к существованию являлся доход супруга. Полагает, что приобрела право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную законодательством Российской Федерации, для назначения которой ей необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении супруга.

Заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении мужа М.М.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить П.Р., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель П.Р., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон о пенсионном обеспечении) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона о пенсионном обеспечении, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

[3]

Определение понятия иждивенства закреплено в статье 31 Закона о пенсионном обеспечении, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судом установлено, что истица состояла в браке с М.М. с 16 июля 1973 года.

Согласно свидетельству о смерти от 10 мая 2017 года М.М. умер 4 апреля 2017 года.

Заявитель в настоящий момент получает пенсию по старости в размере 7019, 34 рублей, ВДВ — 2286,03 рублей.

Отказывая П.Р. об установлении факта нахождения па иждивении мужа, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт превышения пенсии М.М. над пенсией заявителя не свидетельствует о ее нахождении на иждивении умершего супруга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.).

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Таким образом факт нахождения истца на иждивении не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела в суде.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном выводе суда о том, что помощь, ее супруга не была для нее постоянным и основным источником средств к существованию сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, между тем оценка доказательств, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является прерогативой суда. Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства надлежащим образом.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о неправильном применении судом норм материального права и о допущенных нарушениях процессуальных норм.

Заявитель в своей жалобе не ссылается на факты, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении

В ________ районный суд города __________
Истец: ________________________
Зарегистрирована: ________________________

Ответчик ________________________
прож.: ________________________

Третьи лица: 1) нотариус города _________
_______________________________
адрес: _______________________________

2)Управление Федеральной службы государственной
регистрации кадастра и картографии по городу _______
адрес: ______________________

Цена иска: подлежит уточнению в порядке ст. 333.20 НК РФ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта нахождения на иждивении
и признании права собственности

1. Установить имеющий юридическое значение факт нахождения ______________________ на иждивении _____________________ с _____ г. по ____________ года, то есть более года до момента смерти.
2. Признать за ______________________ право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ____________________ и включить ее в число наследников.
3. Признать право собственности за ______________________ наследуемое имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью ____ кв.м, расположенной по адресу: __________________________
4. Установить предварительно размер государственной пошлины в сумме ____ руб., с последующей доплатой недостающей части суммы по получению сведений о балансовой стоимости спорного помещения.
5. Вызвать в суд свидетелей:
-___________________________, проживающую по адресу: ___________________________
— __________________________, проживающую по адресу: ___________________________
— участкового уполномоченного _____________________, адрес для извещения: Опорный пункт охраны правопорядка 66 отделение полиции, тел. ______________.

Приложение:
1. Копия заявления (по числу заинтересованных лиц);
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия доверенности;
4. Копии Свидетельства о собственности на жилище

Дело № 2-831/2012

«11» мая 2012 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием истца Муртазиной Р.Г., представителя третьего лица ГУ УПФР РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области Зыковой Е.И.,

в отсутствие ответчика Военного комиссариата Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной Р.Г. к Военному комиссариату Тверской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

Читайте так же:  Возрат нижнего блья не возможен статься закона

Муртазина Р.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Военному комиссариату Тверской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании от 17 апреля 2012 года истцом Муртазиной Р.Г. уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Муртазина Р.Г. является вдовой военного пенсионера МО РФ ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец получает пенсию по старости, в размере ., о чем свидетельствует справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области.

Ее единственным доходом на сегодняшний день является ее пенсия, а основной источник существования был утрачен со смертью мужа.

В соответствии с Законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Законом «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с этим она обратилась в Военный комиссариат Тверской области с заявлением о назначении мне, как вдове умершего военного пенсионера МО РФ, пенсии по случаю потери кормильца, которая выше моей социальной пенсии, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ № № мотивированный тем, что согласно ст. 29 ФЗ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоящие на его иждивении.

Вышеуказанный отказ, считает незаконным и нарушающим ее права.

Ответчик, отказывая ей в назначении положенной по Закону пенсии по случаю потери кормильца не законно требует от нее решения суда об установлении факта нахождения ее на иждивении, свой отказ Ответчик основывает лишь на том, что у них с мужем имеется регистрация по разным адресам в г. Твери.

На момент его смерти они проживали совместно по адресу: в приобретенной ими квартире, вели совместное хозяйство, производили оплату коммунальных платежей. Так как ее муж ФИО2, являлся военным пенсионером, его доход являлся основным источником их существования, так как она с ДД.ММ.ГГГГ фактически не работала и находилась на полном иждивении супруга с данного периода.

Хотя они и небыли зарегистрированы по одному и тому же адресу, но факт совместного проживания с ее мужем до его смерти может быть подтвержден следующими документами: медицинским свидетельством о смерти, в котором указывается место смерти: , справкой ТСЖ об их проживании по данному адресу, так же факт их совместного проживания по данному адресу могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании 17 апреля 2012 года представителем ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области приобщены письменные возражения на исковые требования.

В судебном заседании 17 апреля 2012 года представителем Военного комиссариата Тверской области приобщены письменные возражения на исковые требования.

В судебном заседании истец доводы поддержала, третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представил письменный отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Муртазина Р.Г. является вдовой военного пенсионера МО РФ ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец получает пенсию по старости, в размере ., о чем свидетельствует справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области.

Ее единственным доходом на сегодняшний день является ее пенсия, а основной источник существования был утрачен со смертью мужа.

В соответствии с Законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Законом «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с этим она обратилась в Военный комиссариат Тверской области с заявлением о назначении мне, как вдове умершего военного пенсионера МО РФ, пенсии по случаю потери кормильца, которая выше моей социальной пенсии, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ № № мотивированный тем, что согласно ст. 29 ФЗ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоящие на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

При отсутствии подтверждающих документов факт нахождения на иждивении может устанавливаться в судебном порядке (по заявлению как непосредственно члена семьи умершего кормильца, так и иных граждан и организаций (например, органы опеки и попечительства), когда по закону они вправе обратиться в суд за защитой интересов других лиц), если установление этого факта в ином порядке не представляется возможным (подп. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В предмет доказывания по делам об установлении факта нахождения на иждивении входит:

1) установление факта получения лицом постоянной помощи от умершего, если эта помощь была основным источником существования. Здесь важны два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования;

2) наличие заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью. Наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении, важно, чтобы помощь ныне умершего при его жизни была постоянным и основным источником существования;

3) нетрудоспособность заявителя;

4) отсутствие возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы (жилищно-эксплуатационные конторы и т.д.);

5) цель установления факта нахождения лица на иждивении. При этом установление факта родственных отношений зависит от той цели, которую преследует заявитель. Иждивенец имеет право на наследование в том случае, если он состоял на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В связи с этим, если в заявлении указано, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления в нотариальной конторе прав на наследство, то следует установить срок нахождения на иждивении — не менее одного года. При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца не требуется устанавливать срок нахождения лица на иждивении и наличие родственных отношений. Аналогичным образом иные акты определяют обстоятельства, подлежащие доказыванию.

К необходимым доказательствам следует отнести:

— справку с места жительства о том, что лицо обращалось за получением справки о нахождении на иждивении. Получение справки о том, что лицо не находилось на иждивении умершего, не исключает возможности установления факта в судебном порядке;

Читайте так же:  Можно ли получить подоходный налог с оплаты каско

— документы, подтверждающие нетрудоспособность лица;

— справку о заработной плате, размере стипендии, пенсии;

— доказательства получения постоянной помощи со стороны умершего (свидетельские показания, корешки денежных переводов, переписка и проч.);

— в зависимости от цели установления факта иждивения: доказательства родственных отношений, срок нахождения на иждивении, если этого требует закон (копия свидетельства о рождении и проч.).

В связи с вышеизложенным в отсутствие справки с места жительства о том, что лицо обращалось за получением справки о нахождении на иждивении не могут быть разрешены в настоящее время по существу исковые требования Муртазиной Р.Г. к Военному комиссариату Тверской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленным федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, Судом установлено, что в связи с тем, что истец не обращалась за получением справки о нахождении на иждивении при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и имеются предусмотренные абз. 1 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Муртазиной Р.Г. к Военному комиссариату Тверской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Исковые требования Муртазиной Р.Г. к Военному комиссариату Тверской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муртазиной Р.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней с момента оглашения определения суда.

Дело № 2-931/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Грачевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Натальи Ивановны к Военному комиссариату Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

В судебном заседании Архипова Н. И. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представители Военного комиссариата Саратовской области по доверенностям – Бабоченков С. А. и Нижникова Ю. С. считали, что назначение пенсии возможно лишь после прекращения выплаты социальной пенсии истицы.

[2]

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с этим, Архиповой Н. И. было подано заявление о назначении пенсии в адрес Военного комиссариата Саратовской области по Саратовскому и Воскресенскому районам, в ответ на ее заявление был выдан письменный отказ с рекомендацией об обращении в суд, за установлением факта ее нахождения на иждивении мужа на момент его смерти и факта, подтверждающего регистрацию проживания в Саратовском районе. Факт нахождения на иждивении мужа подтверждается справкой №14 от 11.01.2012 г., факт совместного проживания актом опроса соседей, непосредственно проживающих по месту жительства, что подтверждается актом Администрации Соколовского МО Саратовской области от 17.01.2012 г., а также справкой от участкового от 23.01.2012 года, выданной УУП МО МВД России «Саратовский» капитаном Клобуцким В. В., (жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу семья получала от КЭЧ Саратовского района, что подтверждается талоном к ордеру №124-В от 01.10.1975 г., где указан ее супруг и члены его семьи). Факт совместного проживания подтверждается также тем, что Архипова Н. И. и ее супруг проработали в войсковой части 21965 длительное время, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией по делу представителей ответчика о том, что пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена не ранее прекращения получения Архиповой Н. И. социальной пенсии, в противном случае имело бы место неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Установить факт нахождения Архиповой Натальи Ивановны на иждивении Архипова Александра Алексеевича и обязать Военный комиссариат Саратовской области назначить Архиповой Наталье Ивановне пенсию по случаю потери кормильца, с момента прекращения выплаты Архиповой Н. И. социальной пенсии, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 24 апреля 2012 года.

Об установлении юридического факта, нахождения на иждивении

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 г. г. Кизляр, РД

[1]

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи А.А.

с участием представителя заявителя Т.А., действующего на основании доверенности 05 АА, при секретаре Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по заявлению С.С. об установлении юридического факта, нахождения на иждивении,

В судебном заседании представитель истца Т.А. полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица — отдел пенсионного обеспечения Министерства внутренних дел, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако, в суд поступил отзыв в котором представитель заинтересованного лица К.Т., просит дело рассмотреть без участия представителя МВД по Республике Дагестан и указывает, что с заявленными требованиями не согласны по следующим основаниям.

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (т.е. инвалиды вследствие военной травмы); супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи (супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает).

Читайте так же:  Получение гражданства паспорт мужа

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка — при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Таким образом, для признания нетрудоспособными членами семьи необходимо два условия:

супруг занятый уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

если он после смерти кормильца утратил основной источник средств к существованию.

Т.е. супруг может быть признан нетрудоспособным членом семьи сотрудника только в случае нахождения на его иждивении, и отсутствия у него постоянного дохода.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, отсутствуют.

Сам по себе факт того, что С.С. не получает доходы, превышающие размер пенсии ее мужа, доказательством, подтверждающим доводы заявительницы о нахождении ее на иждивении мужа, не является.

Под иждивением понимается обеспечение нетрудоспособного (больного, пре­старелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для его существования. В свою очередь, иждивенцы это лица, которые находятся на иждивении другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию.

Т.е. супруга может быть признана членом семьи сотрудника только в случае нахождения на его иждивении, и отсутствия у него постоянного дохода. Таким образом, необходимо установить получает ли заявительница пенсию, и является ли этот размер пенсии меньше прожиточного минимума, в ином случае получаемая помощь от ее супруга являлась для нее дополнительным источником к существованию.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно 4.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботится о них. В таком случае необходимо установить, имеются ли у С.С. дети, обязанные ее содержать, т.к. в подобном случае помощь, получаемая при жизни от Т.А. не являлась единственным либо основным источником средств к существованию, что исключает иждивение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки С.С. принята на работу и уволена в связи с сокращением штатов.

Согласно справке федеральной службы по труду и занятости НУ — Центр занятости населения в муниципальном образовании С.С. на учете в службе занятости населения не состоит. Пособие по безработице не выплачивается.

Согласно справке начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками С.С. доходов от индивидуальной трудовой деятельности в 2016 году не имела и индивидуальной трудовой деятельностью не занимается.

Согласно свидетельства о заключении брака Т.А. заключили брак.

Согласно удостоверения Т.А. являлся майором милиции, ему назначена пенсия за выслугу лет.

Согласно удостоверения серии Т.А. имеет права и льготы установленные пунктом статьи 16 федерального закона «О ветеранах».

Согласно письма начальника полковника внутренней службы, Т.А.

С.С. необходимо представить документ подтверждающий то, что она находилась на иждивении мужа. При предъявлении решения суда об установлении факта нахождения на иждивении справки с пенсионного фонда о не получении пенсии и достижении возраста 55 лет Т.А. С.С. может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД по РД.

Согласно справки С.С. по состоянию на 12.06.2016 года получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Согласно справке выданной ТСЖ Т.А. проживает совместно с Т.А. по день его смерти, то есть по 01.12.2012 года.

Согласно справке от 19.08.2016 года Т.А. А.Т. постоянно до дня смерти 01.12.2012 года проживал совместно с супругой Т.А., которая на основании трудовой книжки не работает, находилась на его иждивении.

В соответствии с требованиями пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимися (находившимися) на их иждивении считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получавшие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцами.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, либо являются инвалидами.

Между тем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя Т.А. С.С. находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Утверждения Т.А. о том, что она являлась супругой Т.А. А.Т. и практически не работала, еще не является подтверждающим доказательством того, что она находилась на его иждивении.

Читайте так же:  К недостойным наследникам относятся

Учитывая, что на момент смерти Т.А. заявитель С.С. являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствует, так как из материалов дела следует, что на момент смерти Т.А. А.Т., 01.12.2012 года его супруга С.С., года рождения пенсионного возраста для назначении пенсии по старости не достигла и являлась трудоспособной.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 года за N 407-0 выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах Внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Таким образом, суду не представлены доказательства того, что С.С. являлась нетрудоспособной на момент смерти супруга Т.А. Кроме того, доход умершего Т.А. А.Т. не являлся единственным источником средств существования Т.А. С.С. поскольку она имеет сына Т.А., работающего дежурным в спецприемнике, который согласно ч. 1 ст. 87 СК РФ обязан содержать нетрудоспособного родителя, что исключает возможность признания лица находившимся на иждивении Т.А.

Учитывая, что на момент смерти А.Т. заявитель С.С. являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ее находившейся на иждивении умершего, отсутствует, суд считает необходимым отказать в удовлетворения заявления Т.А. С.С. об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления Т.А. об установлении юридического факта, нахождения на иждивении супруга — А.Т. 20.04.1957 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, умершего 01.12.2012 года, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Порядок установления факта нахождения на иждивении

Дикорастущие цены на еду и медикаменты каждый день напоминают о себе. Далеко не всем под силу обеспечивать себя самостоятельно. Некоторым категориям людей требуется постоянный уход и любая возможная поддержка. Предоставление таким людям постоянной помощи от трудоспособного лица, наделяет их правом получения статуса иждивенца. Установление факта нахождения на иждивении для вступления в наследство, дело не редкое.

Такая категория граждан имеет определенные права, в том числе наследственные. Но отсутствие в законодательстве четко раскрытого понятия постоянной помощи и основного источника средств к существованию значительно осложняет процедуру регистрации иждивенца. Поэтому если иной возможности не имеется, данный факт приходится устанавливать в судебном порядке.

Как судом установить факт нахождения на иждивении?

Зарегистрировать факт нахождения на иждивении одного лица у другого невозможно. На сегодня действующее законодательство РФ не регулирует данный вопрос. Ни одно ведомство не предлагает соответствующей процедуры и не ведёт реестр. Поэтому, когда приходится доказывать такой факт, например, для получения наследства, граждане вынуждены делать это через суд.

Иждивение относится к фактам, которые имеют юридическое значение. По общему правилу такие факты устанавливаются в порядке особого производства. Это означает, что суд рассматривает не спор после подачи иска, так как иск предполагает конфликт между лицами, истцом и ответчиком. Суд лишь подтверждает определённый факт на основании представленных доказательств (ст. 264 ГПК России).

В некоторых ситуациях данное обстоятельство может стать причиной спора. В таком случае заявитель подаёт именно иск, с указанием конкретного лица (ответчика).

Суд может самостоятельно переквалифицировать дело, если посчитает, что подтверждение права нарушит интересы иных лиц. В процесс могут быть привлечены ответчик, а также третьи лица.

Чтобы установить факт нахождения на иждивении в рамках особого производства, необходимо наличие ряда условий, которые прямо предусмотрены действующим законодательством, а также подтверждаются имеющейся судебной практикой:

  • данный факт будет порождать правовые последствия, например, необходим для назначения пенсии по потере кормильца или вступлении в наследство;
  • факт невозможно установить в ином порядке, например, отсутствуют документы, чётко подтверждающие ситуацию;
  • отсутствует спор с иными лицами. В противном случае сторонам нужно будет решать вопрос в рамках искового производства.

Довольно часто установление факта иждивения нарушает наследственные права иных родственников (наследников). В таком случае суд должен рассмотреть все обстоятельства подробно, с учётом доказательств, которые каждая сторона предоставит.

Порядок установления факта нахождения на иждивении

Установить факт того, что человек, не имеющий возможности обеспечивать себя самостоятельно, был на полном или частичном обеспечении у другого лица, можно только через суд. Иной порядок не сможет с точностью определить действительность ситуации и уж конечно не сможет зафиксировать его документально.

Порядок будет немного отличаться в зависимости от ситуации. Варианта может быть два:

  1. В рамках особого производства, когда отсутствует спор и нужно установить сам факт.
  2. В рамках искового производства.

В первом случае реализация проводится в следующем порядке:

  • Сбор документации, подтверждающей факты. Необходимо будет подтвердить, что заявитель не мог самостоятельно обеспечивать свои жизненные потребности, имел необходимость дополнительной поддержки. Ещё нужно будет доказать, что в действительности такая помощь оказывалась конкретным лицом и объём поддержки, осуществляемой на регулярной основе.
  • Поиск свидетелей, которые смогут подтвердить указанные факты. Довольно часто только документации недостаточно. Поэтому для дополнительного подтверждения необходимо найти свидетелей, готовых дать в суде свои показания и подтвердить указанные в заявлении факты.
  • Подготовить заявление, приложения к нему и подать документы в суд.
  • Принять участие в судебном заседании, получить судебный акт и после его вступления в законную силу реализовать по назначению.
Читайте так же:  Как правильно заполнить табель учета раб времени на пеолставки

Образец заявления обязательно должен содержать данные суда, в который оно подаётся, информацию о заявителе, название заявления. В тексте указываются все обстоятельства, которые имеют прямое значение, а также приводится ссылка на доказательства. В конце ставится дата и подпись иждивенца или его представителя.

В некоторых случаях установление факта одновременно пересекается с необходимостью разрешения иных вопросов. Например, если подаётся заявление об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство, то при наличии иных наследников спор будет рассматриваться в исковом порядке.

Процедура будет примерно такой же, но свои позиции могут изъявить и прочие наследники, являющиеся сторонами спора. Они могут признать требования или попытаться доказать, что иждивения, как такового, не было.

Кто считается иждивенцем?

Иждивенцем может считаться не любой гражданин, который получал какую-то помощь от другого лица. Такой индивид должен соответствовать ряду требований:

  • помощь, которую получал иждивенец, была либо главным источником к существованию, либо вовсе единственным;
  • поддержка носила регулярный характер, а не была разовой;
  • лицо не имело фактической возможности обеспечивать себя самостоятельно.

Если одно лицо жило за счёт другого, но при этом было полностью дееспособным, имело возможность трудиться и самостоятельно обеспечивать свои нужды, то никакой суд не признает его иждивенцем.

При признании лица иждивенцем для получения наследства, оно должно было получать помощь от умершего не менее одного года. И эта поддержка должна носить регулярный характер.

Иждивенцем может быть только человек, который считается нетрудоспособным. По закону это может быть:

  • Ребёнок до совершеннолетия. Поскольку он ещё не имеет реальной возможности обеспечивать себя самостоятельно, так как не вправе вести полноценную трудовую деятельность.
  • Взрослый, получивший нетрудоспособность в результате травмы, инвалидности или болезни.
  • Пожилой человек, который полностью утратил возможность обеспечивать себя самостоятельно.

Если человек получил кратковременную травму, то не может быть признан иждивенцем, так как способен вернуть себе возможность обеспечивать себя самостоятельно.

Для чего устанавливать факт нахождения на иждивении

Статус иждивенца даёт некоторые права, имеющее возможность практического применения. Граждане оформляют его по следующим причинам:

  • Получение прав на наследство или увеличение причитающейся доли. Есть такое понятие, как обязательная доля, на которую могут претендовать некоторые категории иждивенцев.
  • Оформление специального пособия по потере кормильца, которое поможет существовать далее.
  • Получение различного рода компенсаций.
  • Изменение наказания за преступления в сторону смягчения.
  • Получение социальных льгот, установленных государством. Например, семьи военнослужащих, которые были на иждивении, могут рассчитывать на дополнительные права и поддержку от государства.
  • Возможность продлить вид на жительство или получить гражданство.

Независимо от того, какие права и льготы хочет получить иждивенец, устанавливать свой статус он будет в стандартном порядке, то есть через суд.

Последствия установления факта также будут отличаться в зависимости от того, является ли иждивенец родственником умершего, в особенности, если речь идёт о наследовании. Закон допускает оба варианта, то есть иждивенцем может быть как родственник, так и стороннее лицо.

Если иждивенец является родственником умершего

Родственные связи наследодателя с его иждивенцем могут повлиять на порядок распределения наследуемого имущества и включить его в равную степень с имеющимися наследниками по закону.

После того, как иждивение будет определено судом, такое лицо сможет претендовать на получение части наследственной массы. Судебная практика содержит немало случаев, когда не самый близкий родственник, например, двоюродный брат, который был на иждивении, получает права на наследство наравне с супругом умершего или его детьми.

Такой претендент может получить право на наследство при соблюдении некоторых условий, к числу которых относятся:

  • Иждивенец имел постоянную нетрудоспособность, то есть не имел возможности обеспечивать себя самостоятельно в будущем. Чаще всего, это инвалиды первых двух групп.
  • Срок нахождения на иждивении был не менее года.

На практике возможны и иные случаи. Например, если лицо было на иждивении не постоянно, а время от времени, но общий срок составлял не менее года. При этом суд будет учитывать и иные факторы, а не только нахождение лица на иждивении.

Ещё один важный момент — это источник дохода иждивенца. Важно, чтобы он полностью или в большей части зависел от умершего. Например, если помощь умершего кормильца не была ключевой, а нетрудоспособный получал доход, скажем, от аренды имеющейся недвижимости, то он не может претендовать на получение наследства на данном основании, но сохраняет свою очерёдность в зависимости от имеющейся степени родства.

Если иждивенец не является родственником умершего

Отсутствие родственных связей также позволит включить иждивенца в список наследников соответствующей очереди. Процедура признания статуса будет проводиться в общем порядке и от сторон потребуются те же самые действия, что и в других случаях.

Дополнительным требованием к иждивенцу является его совместное проживание с умершим. При этом значение имеет не факт регистрации, а факт именно проживания. Доказать это можно при помощи свидетельских показаний (соседей, соцработников и так далее).

Дополнительные наследственные права

Умерший при жизни мог оставить завещание, которое определяет судьбу его имущества независимо от родственных связей. Но иждивенцы имеют право на получение половины от такого имущества, даже если не указаны в завещании или их доля меньше.

Процедура будет точно такой же, то есть потребуется судебный акт, указывающий на иждивение. Как вариант, он доказывается в рамках иного судебного дела, например, иного наследственного спора, в котором иждивенец выступает с самостоятельным требованием.

Заключение

Иждивенцем считается гражданин, который полностью или в большей части зависит от другого лица. Он не может обеспечивать себя самостоятельно, поэтому после смерти такого человека оказывается в сложном положении. Именно поэтому законодатель установил дополнительные права таким гражданам, в том числе и касательно прав на наследство.

Видео (кликните для воспроизведения).

Установление факта производится в строго определённом порядке. Законодатель, а также судебная практика, чётко определяют процедуру. При отсутствии спора факт устанавливается в рамках особого производства, то есть без вызова в суд ответчика. Процесс требует предоставления доказательств, сбором которых занимается заявитель.

Источники


  1. Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.

  2. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

  3. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
  4. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2013. — 248 c.
  5. Розен, Александр Последние две недели. Прения сторон / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Москва, 2016. — 528 c.
Заявление об установлении факта нахождения на иждливении умершео военного мужа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here