Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: "Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции" с профессиональным объяснением. Если у вас в процессе прочтения возникли вопросы, то дочитайте статью до конца, а в случае, если не нашли ответа вы всегда можете обратиться к нашему дежурному консультанту.

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

по уголовному делу № 00000

адвоката Баламутова К.А.

ордер в материалах уголовного дела

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

В производстве СУ УМВД России по Красногорскому району находится уголовное дело № 00000 возбужденное 07.06.2011 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неизвестного лица. Потерпевшим по данному делу является К_______.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.06.2011 г. «28 января 2011 года, около 17 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь у дома № __ по ул. __________, г. Красногорска, Московская область, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с К__________, подверг его избиению причинив ему телесное повреждение – закрытый перелом пястной кости правой кисти, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, т.е. причинил вред здоровью средней тяжести».

28.01 2011 г. К_______ обратился в травматологический пункт КГБ № 1 Красногорского района, где ему определили ряд повреждений в т.ч. странгуляционную борозду на шее. Согласно заключению эксперта № 54/115 от 04.10.2011 г., помимо легкого вреда здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, у К_________ установлен: «…закрытый перелом пястной кости который повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируется, как повлекший вред здоровью средней тяжести».

По делу был проведен ряд следственных действий, которые подтвердили вышеуказанную квалификацию. Кроме того, выяснилось, что неизвестным был гр. З_______________.

В частности, в ходе допроса 15.07.2011 г. Кожин С.Л. в числе прочего заявил: «…тесть с силой схватил меня за верхнюю часть футболки (горловину) и не выпуская ее из рук, кулаком нанес один удар в область нижней челюсти. Удар был настолько сильным, что у меня потемнело в глазах… Все это время я продолжал закрывать лицо, защищаясь от ударов правой рукой, и в какой-то момент, какой именно не скажу, я почувствовал сильную физическую боль в правой руке, в области мизинца так как очередной удар тестя пришелся по ребру правой руки. Но так как избиение не прекращалось, то рассматривать руку и заострять внимание на очередном болевом ударе я не стал».

В дальнейшем, в ходе очной ставки, 04.07.2012 К_____________ подтвердил свои показания. В частности, на вопрос, при каких обстоятельствах он получил травму кисти руки, К___________ ответил, что данную травму он получил при нанесении З_________________ ему умышленных ударов. Далее, К__________ был задан вопрос: «Наносились ли удары неизвестными Вам лицами в область руки, когда Вы закрывались от ударов?». К_________ ответил отрицательно.

Показания К_________, в отличии от показаний З________________ последовательны и не противоречивы.

Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела имеется так же заключение специалиста Ф_____________, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Согласно его заключению: «28.01.11 г. К__________ были причинены: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица и шеи, оскольчатый перелом 5 пястной кости правой кисти с небольшим смещением отломков…На снимке задней поверхности шеи отображено горизонтальное внутрикожное кровоизлияние (полосчатая ссадина)… Данное повреждение следует рассматривать в качестве фрагмента горизонтальной незамкнутой странгуляционной борозды… Перелом пястной кости правой кисти…относится к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью».

В настоящее время, в ходе допроса эксперта С__________, было подтверждено наличие у К_____________ странгуляционной борозды на шее, также свидетельствует о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

По имеющейся информации, З______________ предъявлено обвинение (дата предъявления обвинения и квалификация неизвестны).

Однако, доказав наличие в действиях З____________ признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, следствие, по не понятным причинам, прекратило следственные действия по данному делу. В настоящее время, по делу не проводится ни каких следственных действий.

По имеющейся информации материалы уголовного дела находятся на проверке в Красногорской городской прокуратуре. При этом, сущность, основания и результаты проводимой проверки не известны ни следствию, ни участникам процесса. Материалы дела умышлено, без надлежащих правовых оснований, удерживаются в прокуратуре, что свидетельствует о заинтересованности сотрудников прокуратуры в незаконном прекращении производства по делу либо по иным основаниям (приостановления расследования уголовного дела) не доведения до суда преступника, совершившего преступление.

Необходимо напомнить, что согласно ст. 7 УПК РФ, действия следователя по уголовному делу должны быть законными и обоснованными. Срок предварительного следствия определен в ст. 162 УПК РФ, при том, что уголовное дело возбуждено 7 июня 2011 года т.е. свыше 1 года назад. При этом дело не является много эпизодным, с большим количеством обвиняемых и потерпевших либо со сложной квалификацией. Задержка в расследовании данного уголовного дела не обоснована и связана, скорее всего, с заинтересованностью некоторых должностных лиц Прокуратуры Красногорского района либо СУ УМВД по Красногорскому району в освобождении лица, причастного к совершению преступления от уголовной ответственности.

Прокуратура – не является органом, осуществляющим расследование уголовных дел. При этом, ответственность за нарушение прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренные ст. 11 УПК РФ, в т.ч. потерпевшего, несут именно следственные органы. Согласно ст.ст. 38 и 39 УПК РФ следователь и руководитель следственного орган являются процессуально независимыми лицами, способными «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий..». Данное положение, в конечном итоге, закрепляет именно за данными лицами ответственность за ход уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ следователь оценивает доказательства по делу по-своему (а не прокурорскому) внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом законом и СОВЕСТЬЮ. В результате изложенного бездействия со стороны следствия, грубейшим образом, нарушены права потерпевшего К__________, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

Необходимо отметить, что ранее, в октябре 2012 года адвокатом Баламутовы К.А. направлялась жалоба прокурору Красногорской прокуратуры и и.о. Начальника СУ УМВД по Красногорскому району. Какого-либо ответа, в срок, указанный в ст. 121 УПК РФ, не получено. Устные обращения к следователю не приводят к результату.

Читайте так же:  Официальный сайт гибдд проверка авто на штрафы

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ бездействия следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ

ПРОШУ

Признать бездействие сотрудников СУ УМВД по Красногорскому району и Прокуратуры Красногорского района незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Адвокат К.А. Баламутов

Приложение: ордер №______от_______________

Телефон для связи: +7 (495) 928-55-44

Внимание: данные лиц изменены, постановлением суда бездействие вышеуказанных должностных лиц было признано незаконным

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Как написать жалобу на бездействие сотрудников полиции?

А ведь есть достаточно эффективные методы воздействия на нерадивых полицейских. И стоит об этих методах знать, чтобы, столкнувшись с ситуацией попрания собственных прав и интересов, быть во всеоружии. Ситуаций нарушения прав граждан множество.

Так же можно поступить и при назначении экспертиз. Так что можно не жаловаться, а воспользоваться предусмотренным УПК РФ алгоритмом заявительного воздействия. Хотя, конечно, бывают ситуации, когда без жалобы просто не обойтись.

И нужно разобраться: куда же все-таки жаловаться на полицейских? На действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов можно жаловаться в следующие инстанции: Независимо от того, куда направляется жалоба, надо иметь в виду следующие моменты:

Жалоба на действие (бездействие) следователя в порядке ст

Исх. № _______ « ______ » _____________ ______ г.

В связи с несоответствием обстоятельствам указанным в заключении эксперта было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы в Тюменской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, по адресу г. Тюмень, ул. Одесская, д.24. Почерковедческая экспертиза проведена с нарушением ч.1 ст.

204 Уголовного процессуального кодекса РФ, т.к.

__________________________________ . Таким образом, в ходе расследования уголовного дела допущено нарушение Уголовного процессуального кодекса РФ, и процессуальных сроков производства предварительного следствия в отношении __________________________________ . В связи с изложенным, руководствуясь ст.

42, 44 и ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ прошу суд, « ______ » _____________ ______ г. ________________________

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Как и кем может подаваться жалоба?

Ст. 125 УПК РФ устанавливает следующие правила. Оспорить акты, решения, бездействие/действия могут защитники, законные представители, заявители непосредственно через:

  • начальника органа, подразделения дознания;
  • руководителя следственного отдела;
  • дознавателя;
  • прокурора;
  • следователя.

125 УПК РФ предусматривает следующие варианты его содержания:

  • Признать бездействие/действия, акты, решения служащего неправомерными/необоснованными, вменить обязанность устранить допущенные нарушения.
  • Оставить заявление без удовлетворения.

Как отмечают многие юристы, формулировка этого правила небезупречна. Орган предварительного следствия должен принять и в рамках своих полномочий рассмотреть и разрешить любое сообщение о преступлении.

Учитывая это, заявление субъекта, к которому неправомерно были применены меры воздействия, его представителя, защитника должно приниматься к рассмотрению и разрешаться по существу, согласно правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

[1]

Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции — образец и порядок оформления

Жалобу на бездействие сотрудников полиции допустимо адресовать нескольким структурам, в зависимости от характера нарушений, допущенных служителями закона. Оснований считать свои права нарушенными масса:

  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • затягивание сроков проведения проверки;
  • возбуждение дела по ошибочной статье;
  • неисполнение обязанности по направлению копий документов;
  • расследование по делу не проводится.

Жалоба на бездействие полиции направляется в прокуратуру, суд, управление собственной безопасности, начальнику отделения.

Если в действиях полицейского обнаружатся нарушения, прокурор внесет представление об их устранении. А по итогам проверки полицейского подвергнут дисциплинарному наказанию.

Заявителю будут направляться письма с информацией обо всех действиях, предпринятых в рамках проверки по его заявлению.

Обращение в суд регламентируется ст.

Но результат их рассмотрения носит отрицательный характер, поскольку начальник в данном случае заинтересован в сохранении «лица» отдела. Туда стоит жаловаться, когда полицейский совершает недопустимые действия: вымогает взятку, покрывает преступников, совершает иные уголовно наказуемые деяния.

По заявлению также проводится проверка, по итогам которой в отношении полицейского могут даже возбудить уголовное дело. Составить жалобу на действия сотрудника полиции несложно: Направить жалобу можно через интернет, по почте или лично.

Практически все перечисленные выше структуры, за исключением районных отделений, имеют свои сайты.

Там выделены целые разделы – интернет-приемные, через которые направляются обращения. Любой ответ, полученный из указанных органов, может быть обжалован в вышестоящую инстанцию.

Как написать жалобу на бездействие сотрудников полиции

от 10.12.2016года является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.

124 (если заявление подается в суд – то 125) УПК РФ, Приложение: копия постановления от 10.12.2016 года (приобщать документы, имеющие непосредственное отношение к самому преступлению, необходимости нет: материал в ходе проверки будет истребован). Серебряков П.Р., 12.12.2016 года. Здравствуйте, Владимир Алексеевич.

Вы можете написать жалобу в Генеральную прокуратуру в отдел противодействия коррупции, попросив об оставлении жалобы в именно в этом отделе.

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Они установлены ст.

124, 125 УПК РФ. Эти статьи предусматривают оспаривание действий/бездействий, а также решений:

  1. Дознавателя.
  2. Следователя.
  3. Органа дознания.
  4. Прокурора.
  5. Руководителя следственного отдела.
  6. Начальника подразделения дознавателей.
  7. Суда.

124, 125 УПК РФ распространяются на: Она подается на решения об отказе возбудить дело, о прекращении уголовного производства:

  1. Руководителя следственного отдела/органа.
  2. Дознавателя.
  3. Следователя.
  1. Действие/бездействие или акт должностного лица признается необоснованным либо неправомерным.

В этом случае по ст. 125 УПК РФ суд обяжет соответствующего служащего устранить нарушение.
Претензия будет оставлена без удовлетворения.

В комментариях к ст. 124 УПК РФ указано, что: Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящим должностным лицом.

Обжалования по 125 УПК РФ

При решении проблем клиентов довольно часто приходится прибегать к обжалованию действий следователей, при чем прокуратура все не выявленные ею нарушения в работе следователя считает законными.

Стоимость юридических услуг а именно Статья 125 УПК РФ и пункт 4 статьи 7 УПК РФ (законность и обоснованность) 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Данные документы являются основными, есть еще актуальные, но менее важные и фундаментальные для применения 125 УПК РФ, в том числе, как не странно, конституция. По сути суды необходимо будет прийти к выводу, в чем состоит ущерб для представителя закона (следствие, прокуратура) и в чем состоит нарушение конституционным прав заявителя жалобы. Сроки обжалования действий (бездействия) прокурора, следователя и дознавателя законом не установлены.

Читайте так же:  Трудовой кодекс сокращение численности или штата работников

На практике суд предъявляет к жалобам заявителей требования к содержанию подаваемых в суд заявлений и жалоб, без соблюдения которых рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было бы невозможно или весьма затруднительно. Жалоба, поданная в порядке ст.

125 УПК РФ должна содержать: Если вы остались не удовлетворены решением суда первой инстанции, вы имеете право обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции, к примеру решение Пушкинского или Солнечногорского суда обжалуется в Московском областном суде.

Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции, а уже они направляют жалобу с материалами дела в апелляционный суд.

Важно понимать, что в апелляцию нельзя включать новые претензии и суд апелляционной инстанции может принять только два решения: решение оставить в силе или отменить и направить на повторное рассмотрение в новом судебном составе.

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процесуального кодекса РФ

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия , прокуратуры в порядке ст.

125 УПК РФ. Будьте внимательны в составление жалобы! В Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

194044 Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.14/3 18.03.2012 я обратился в Прокуратуру выборгского района с жалобой и просьбой о возобновление дела по обстоятельствам, которые не были изучены в ходе предварительного расследования. В своем заявление мы пояснили следующее: (излагается суть проблемы, действие или бездействие подлежащее обжалованию).

Нами был получен ответ из Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н, в котором нам было отказано в нашей жалобе. В ответе не предоставлены мотивировочные доводы и нормы , что заставляет сделать вывод о невнимательном отношение к нашей жалобе, ситуации, беде. Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст.

ст. 125 УПК РФ Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия документов подтверждающих обстоятельства). «____»____________ 2012 год ____________________

Практические советы применения УПК РФ

Юридическая консультация После получения очередного судебного «щелчка» вновь и вновь обращаюсь к изучению каждого слова ст.125 УПК РФ под названием «Судебный порядок рассмотрения жалоб».

1.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 2.Постановление о прекращении уголовного дела.

[3]

3.Иные решения. 4.Действия (бездействия).

В ч.1 ст.125 УПК РФ указаны наименования лишь 2-х постановлений, допускаемых в качестве предмета обжалования: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела. В п.п. 2 п.2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 (далее – Пленум) расшифровано понятие «иные решения», о которых указано в ч.1 ст.125 УПК РФ. К ним относятся: Перечисленные выше пять разновидностей постановлений по рекомендации Пленума способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Пленум перечисляет такие действия (бездействие) или решения, как: 1.Отказ в признании лица потерпевшим. 2.Отказ в приеме сообщения о преступлении. 3.Бездействие при проверке этих сообщений.

4.Постановление о приостановлении следствия.

5.И другие. Суммируя вышеуказанное, составим полный перечень решений, действий (бездействия), которые в рамках ст.125 УПК РФ и Пленума могут быть предметом судебного обжалования в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

[2]

Заявление в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела

Последние комментарии

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ — 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. Мохначева Валентина Николаевна — 18.11.2010 00:55:32
E-mail: [email protected]

Спасибо за размещение данного зявления! Я не могу добиться возбуждения уголовного дела на должностное лицо, которое нарушило мои конституционные права. Теперь напомню о себе в Следственный отдел, а потом буду обжаловать.

2. Anonymous — 02.03.2011 10:12:36
E-mail: [email protected]

Видео (кликните для воспроизведения).

мне тоже помогло ваше заявление в написании своего. на днях отнесу заявление в прокуратуру. молю Бога чтобы справедливость восторжествовала.

3. Anonymous — 24.05.2011 20:51:41
E-mail: [email protected]

Второй год пытаюсь заставить работать следственный комитет по Нижегородской области по ст.145.1 УК РФ. Несмотря на не один выигранный суд по обжалованиям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, этот оплот неподкупности и моральной чистоты» работать не хочет ни в какую. Бастрыкин, опомнись, что творят твои прихвостни на местах!

4. Вячеслав — 26.07.2011 23:51:01
E-mail: [email protected]

из своего личного опыта:Учитывая то обстоятельсво, что фактическое направление корреспонденции не является процессуальным действием и осуществляется лицами, не осуществляющими уголовное преследование,судья приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу,в связи с отсутствием предмета обжалования.Все запущено господа,в порядке надзора ответ председателя облсуда аналогичный.

5. Anonymousчухонадский дмитрий николаевич — 20.06.2013 01:56:16
E-mail: [email protected]

Аналогичное Постановление 06.06.2013 г. вынес заинтересованный в исходе дела судья Ленинского рай-суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р.-рассмотрев мою Жалобу в порядке ст. 125-УПК-РФ. после негласного разрешения Председателя Ульяновского обл.суда Лысяковой Н.П.-лишив меня права на участие в суде т.е.права на суд.БАСТРЫКИН а.и.конечно-же не желает пресекать преступления по ст. 305-УК-РФ.

6. Anonymous — 09.04.2014 23:51:49
E-mail: [email protected]

Здравствуйте, хочу обратиться к вам с такой просьбой, проблемой о помощи разобраться, одни мы ничего сделать не можем, откликнитесь пожалуйста на моё письмо. Мой брат Корниенко Владимир Владимирович 23.01.1986г.р. устроился не так давно на работу, так скажем в И.П. работать на севере ЯНАО, перевозить топливо.

Экспертиза установила, что смерть наступила 22 марта, от переохлаждения. Что его за столько дней никто не нашел что ли? Куда смотрел работодатель. И мы сами решили своими силами разбираться, начали везде звонить, взяли детализацию звонков его номера и тут мы увидели что он разговаривал с 112 и не один раз( 19.50.,20.23., 20.38.) Мы 04.04.14 позвонили в ЦУКС МЧС РОССИИ ПО ЯНАО г. Салехард и выяснили, что Владимир действительно дозвонился до службы спасения 22 марта в именно это время, и просил их о помощи говорил: «замерзаю, замерзаю, помогите, помогите» (Я сама лично слушала запись вместе с сестрой и его женой и всё слышала) но будто бы они не могли определить его местонахождение, он не ориентировался в этой местности. Дал номер начальницы, чтобы служба спасения с ней связались. Служба спасения нам говорила что связалась с ней и пытались выяснить где он может быть, на что Луиза (т.е. начальница) ответила: «Не переживайте следом едут машины я с вами свяжусь» На следующий день со слов диспетчера службы спасения т.е. 23.03. в 10.40 поступил звонок к ним в службу от этой самой Луизы на что она ответила: «что все хорошо, он просто забуксовал его вытащили машины и он находится сейчас в организации в целости и сохранности, он живой с ним всё нормально, всё хорошо, не переживайте»

Читайте так же:  Нужно ли оставлять строчку в трудовой книжке

(1. Вопрос? Зачем она так сказала, если ничего этого не было? Врала, путала следы, ввела всех в заблуждения, она должна понести наказания. ) На самом же деле, он так и остался там. Она знала об этом неделю, и никому не сообщила, скажите, это нормально. Как так можно было поступить, зная что с человек замерзает, и знать где он находится оставив всё спокойно, зная что он там погибнет, замёрзнет, на что она надеялась. Это очень подло.

(2. Вопрос? Почему диспетчер службы спасения доверил жизнь человека, который просил о помощи, какой-то Луизе, и не проконтролировала всё это, если подумать чем могла помочь Луиза?, о чём думал диспетчер. И почему диспетчер не передал всё это в полицию, МЧС, Скорую, они должны были среагировать, а не перекидывать на какую-то непонятную женщину. Почему на следующий день служба спасения не убедились живой он или нет, а опять просто поверили каким-то словам женщины. Полная безответственность, халатность. )

3 апреля привезли тело Вовы домой, чтобы похоронить.

Скажите. Пожалуйста, где справедливость? Человека похоронили только на 13 день. А правда так и не выяснилась. Почему, зачем и как. Ему всего 28 лет, ему бы жить, да жить!

Полиция, не дает никаких ответов, от вопросов уходит, да же вещи его не вернули, звоним, что ни будь узнать а в ответ: Криминала здесь нет, он просто замёрз и всё. Постоянно разные показания. Дело ведут разные следователи, ничего определенного нам так и не сказали.

(3. Вопрос? А что это? Если не криминал. )

Вывод: А что всё это?

1. Колонна машин оставила, бросила, не вернулись – почему?

2. Служба спасения (диспетчер) доверила жизнь человека какой-то там…. Т.е ни как не отреагировала – почему?

3. Полиция – просто заметает все следы и просто не хочет вести никакого следствия, якобы криминала нет – почему?

4. Кто должен ответить за жизнь человека, которого уже не вернёшь.

Помогите, помогите, пожалуйста, узнать правду о гибели моего брата, у него осталось двое детей сын 7 лет, дочь 11 месяцев. Я понимаю, что его не вернуть, но хочу, чтоб понесли наказания все, кто в этом виноват. К сожалению, в наше равнодушное время очень сложно добиться справедливости! Но я хочу в память о нём узнать всю правду и сделать всё для этого! Пусть восторжествует справедливость. Помогите нам!

Заранее спасибо Вам, мы очень на вас надеемся.

с уважением умершего:

сестра Руденко Оксана Владимировна тел. 8-912-077-54-65;

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

по уголовному делу № 00000 ордер в материалах уголовного дела В производстве СУ УМВД России по Красногорскому району находится уголовное дело № 00000 возбужденное 07.06.2011 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неизвестного лица. Потерпевшим по данному делу является К_______.

По делу был проведен ряд следственных действий, которые подтвердили вышеуказанную квалификацию. Кроме того, выяснилось, что неизвестным был гр.

З_______________. Показания К_________, в отличии от показаний З________________ последовательны и не противоречивы.

В настоящее время, в ходе допроса эксперта С__________, было подтверждено наличие у К_____________ странгуляционной борозды на шее, также свидетельствует о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего. По имеющейся информации, З______________ предъявлено обвинение (дата предъявления обвинения и квалификация неизвестны). На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.

Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции — образец и порядок оформления

Жалобу на бездействие сотрудников полиции допустимо адресовать нескольким структурам, в зависимости от характера нарушений, допущенных служителями закона.

Оснований считать свои права нарушенными масса:

  1. затягивание сроков проведения проверки;
  2. неисполнение обязанности по направлению копий документов;
  3. возбуждение дела по ошибочной статье;
  4. расследование по делу не проводится.
  5. отказ в возбуждении уголовного дела;

Жалоба на бездействие полиции направляется в прокуратуру, суд, управление собственной безопасности, начальнику отделения. Этот орган предназначен для надзора за законностью.

Практические советы применения УПК РФ

Юридическая консультация После получения очередного судебного «щелчка» вновь и вновь обращаюсь к изучению каждого слова ст.125 УПК РФ под названием «Судебный порядок рассмотрения жалоб».

К ним относятся: Перечисленные выше пять разновидностей постановлений по рекомендации Пленума способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Жалоба на действие (бездействие) следователя в порядке ст

№ _______ « ______ » _____________ ______ г.

В Нижневартовский городской суд г.

204 Уголовного процессуального кодекса РФ, т.к.

Куда можно пожаловаться на бездействие и незаконные действия сотрудников полиции

Работники правоохранительных органов должны защищать благополучие граждан, служить закону и вести себя безупречно. К сожалению, не каждый полицейский считает своим долгом защищать интересы граждан.

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст

Тема настоящей публикации – жалоба на следователя.

В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы:

  1. жалоба на бездействие следователя (дознавателя);
  2. жалоба на решение следователя (дознавателя).
  3. жалоба на действия следователя (дознавателя), которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными.

Порядок такого обжалования предусмотрен ст. 123-126 Уголовно-процессуального кодекса РФ В Центральный районный суд г.

Тюмени адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сидоров А.С.

Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14 защиту обвиняемого Петрова Петра Петровича ЖАЛОБА (в порядке ст.

Как написать жалобу на бездействие сотрудников полиции?

А ведь есть достаточно эффективные методы воздействия на нерадивых полицейских.

И стоит об этих методах знать, чтобы, столкнувшись с ситуацией попрания собственных прав и интересов, быть во всеоружии. Ситуаций нарушения прав граждан множество. Но самыми распространенными можно считать следующие: Не стоит тянуть с обращением в надзирающие инстанции по поводу бездействия правоохранительных органов.

Читайте так же:  Оброщение аноним к путину

Можно упустить время и возможность раскрыть преступление. Иногда, кстати, можно обойтись и без заявлений «наверх». Скажем, в законный срок обжаловать проведение каких-либо следственных действий.

Так же можно поступить и при назначении экспертиз.

Так что можно не жаловаться, а воспользоваться предусмотренным УПК РФ алгоритмом заявительного воздействия.

Хотя, конечно, бывают ситуации, когда без жалобы просто не обойтись.

Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции

Как и кем может подаваться жалоба?

Ст. 125 УПК РФ устанавливает следующие правила. Оспорить акты, решения, бездействие/действия могут защитники, законные представители, заявители непосредственно через:

  1. руководителя следственного отдела;
  2. следователя.
  3. начальника органа, подразделения дознания;
  4. дознавателя;
  5. прокурора;

125 УПК РФ предусматривает следующие варианты его содержания:

  1. Оставить заявление без удовлетворения.
  2. Признать бездействие/действия, акты, решения служащего неправомерными/необоснованными, вменить обязанность устранить допущенные нарушения.

Как отмечают многие юристы, формулировка этого правила небезупречна. Орган предварительного следствия должен принять и в

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процесуального кодекса РФ

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия , прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ. Будьте внимательны в составление жалобы!

В Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга. 194044 Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.14/3 18.03.2012 я обратился в Прокуратуру выборгского района с жалобой и просьбой о возобновление дела по обстоятельствам, которые не были изучены в ходе предварительного расследования.

В своем заявление мы пояснили следующее: (излагается суть проблемы, действие или бездействие подлежащее обжалованию).

Нами был получен ответ из Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н, в котором нам было отказано в нашей жалобе. В ответе не предоставлены мотивировочные доводы и нормы , что заставляет сделать вывод о невнимательном отношение к нашей жалобе, ситуации, беде.

Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба на прокурора, жалоба на следователя или дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Одним из способов защиты прав, потерпевшего, подозреваемого и/или обвиняемого в уголовном судопроизводстве является предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб.

Следует знать, что в порядке ст. 125 УПК РФ свои права могут отстаивать не только потерпевшие по уголовным делам или лица которым органами следствия отказано в возбуждении уголовного дела.

Но и лица привлеченные к уголовной ответственности, а также иные лица права которых нарушены при производстве по уголовному делу.

Итак вы, являетесь потерпевшим или привлечены к уголовной ответственности, однако уголовное дело по вашему заявлению либо вообще не возбуждается или вам отказывают в его возбуждении или наоборот следствие ведется, как вам кажется, с обвинительным уклоном, ваши ходатайства отклоняются, при том как правило без мотивации, ваши жалобы поданные органам ведущим предварительное следствие или дознание и прокурору игнорируются и остаются без ответа.

В такой ситуации как раз и следует воспользоваться правом которое предусмотрено ст. 125 УПК РФ. А именно, подать жалобу.

Надо иметь в виду, что согласно статьи 125 УПК РФ обжалованы могут быть не только действия и решения, но и бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Это делает возможной судебную защиту даже в тех случаях, когда не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц.

Итак написать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ можно на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, связанные с:

  • применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде;
  • производством обыска;
  • с назначением и проведением судебной экспертизы;
  • наложением ареста на имущество;
  • приостановлением производства по уголовному делу;
  • продлением срока предварительного следствия;
  • отказом в выдаче документов и материалов, необходимых для использования в ходе производства по другим делам;
  • непредставления свиданий с близкими родственниками;
  • ограничением права вести переписку;
  • отказом в признании гражданским истцом;
  • вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;
  • отказ прокурора в возбуждении производства в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявитель также вправе обжаловать в порядке ст. 125 принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решение, даже если оно не оформлено в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (а имеет, например, вид письма).

И это далеко неполный перечень действий и бездействий прокурора, следователя или дознавателя, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ. Статьей 125 УПК РФ установлен лишь критерий для определения действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой. Это их способность причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Сам факт нарушения конституционных прав и свобод граждан в силу особой важности последних является достаточным основанием для обращения за судебной защитой в период досудебного производства. Этого не учитывают в своей практике некоторые судебные органы.

Имейте в виду, что оперативно-розыскные действия и решения в порядке предусмотренном данной статьей обжалованы быть не могут.

Куда подавать жалобы, составленные в порядке ст. с125 УПК РФ.

В части 1 статьи 125 УПК РФ предписывается подавать жалобы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Последнее определяется в ст. 152 УПК по общему правилу как место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким образом, место предварительного расследования не определяется местоположением органа предварительного расследования, но лишь местом совершения деяния, содержащего признаки преступления. Следовательно, по общему правилу суд, рассматривающий жалобы в порядке ст. 125 УПК, определяется, как правило, по месту совершения такого деяния, а не по месту расположения следователя, дознавателя или прокурора (например, совершенное преступление расследует вышестоящий следственный орган — следственный орган областного ФСКН, областной следственный орган МВД и т.д.)

В УПК РФ не дано прямого ответа на вопрос, как определить подсудность в порядке ст. 125, если обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела, когда предварительное расследование не начато, а значит, нельзя определить и место производства последнего , в этом случае постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в суд по месту официального расположения органа или должностного лица, принявшего такое решение.

Подача жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, однако орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель СО, прокурор или судья вправе это сделать как по ходатайству заинтересованной стороны, так и по собственной инициативе.

Читайте так же:  Перечень документов для получения разрешения на охотничье оружие

Сторонам в ходе судебной проверки решений, действий или бездействий следователя, прокурора, дознавателя должна быть предоставлена возможность как лично, так и с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц знакомиться с процессуальными документами, затрагивающими их права и законные интересы

Суд должен проверить не только формальную законность, но и фактическую обоснованность обжалуемого решения органа предварительного расследования (например, о приобщении к материалам уголовного дела денежных средств и признании их вещественными доказательствами).

Очень важно иметь ввиду, что по данной категории жалоб суд не принимает какого-либо окончательного решения. В п. 1 ч. 5 статьи 125 УПК РФ предусматривается вынесение судом постановления не об отмене обжалуемого решения или действия, а о признании его незаконным или необоснованным и об обязанности соответствующих должностных лиц устранить допущенное нарушение. Это особенно важно для тех случаев, когда обжалуются решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, поскольку отмена судом такого рода решений фактически означала бы возбуждение им уголовного дела или возобновление по нему производства, что делало бы его вопреки указанию ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовным преследователем.

Сроки рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В ч. 3 статьи 125 УПК РФ определено, что жалоба подлежит расмотрению: «Не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы». При этом не разъясняется, какой момент имеется в виду — поступление жалобы в суд или к судье, который должен ее рассматривать. Не секрет, что на практике с момента поступления жалобы в канцелярию суда до передачи ее конкретному судье нередко проходит несколько дней. В результате 5-дневный срок рассмотрения жалобы фактически нарушается, однако стороны не могут предъявить претензий к судье, к которому жалоба поступила с опозданием.

Круг участников судебного заседания. Это заявитель и его защитник, законный представитель или представитель, если они участвуют в уголовном деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также прокурор. Представляется, что независимо от того, кто заявляет жалобу, о времени и месте судебного заседания судом всегда должен извещаться обвиняемый, ибо по буквальному смыслу п. 19 ч. 4 ст. 47 УПК закон признает, что любая жалоба по данному уголовному делу непосредственно затрагивает его интересы, ибо данная норма не предписывает направлять обвиняемому копии всех без исключения жалоб и представлений по данному делу. Особенно это актуально для случаев, когда заявителем жалобы является не сам обвиняемый (или подозреваемый), а его защитник. Невыполнение этой обязанности судом должно расцениваться как нарушение права обвиняемого на защиту и может повлечь за собой отмену судебного решения. Обвиняемый или подозреваемый, содержащийся под стражей, должен в таких случаях иметь возможность присутствовать в судебном заседании.

Представитель потерпевшего (и, как представляется, также гражданского истца и гражданского ответчика) должны допускаться к участию в судебном заседании в порядке ст. 125 независимо от того, участвовали ли они ранее в ходе предварительного расследования

Судебное заседание по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 проводится открыто, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК.

После открытия судебного заседания, разъяснения явившимся в судебное заседание их прав и обязанностей и обоснования заявителем своей жалобы на решение, действие или бездействие дознавателя, следователя или прокурора заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица (ч. 4 коммент. статьи). При этом возможен допрос и вызванных по ходатайству участников судебного заседания свидетелей

Кратко рассмотрим вопросы связанные с судебным порядком рассмотрения жалоб.

Какова же практическая ценность правовых возможностей предусмотренных данной статьей УПК РФ. Я прежде всего остановлюсь на тех задачах которые могут быть решены в правовом поле для лиц которые привлечены к уголовной ответственности, так как понятно , что большинство обращений к адвокату приходит именно от них.

Итак, что мы можем добиться используя возможности ст. 125 УПК РФ в процессе предварительного следствия:

  • А) в случае нахождения под стражей обеспечить соблюдение прав задержанного (обеспечить свидание с родственниками и т. д.), так как нарушение этих прав иногда может использоваться органами предварительного следствия для оказания давления на обвиняемого;
  • Б) обжаловать законность проведения тех или иных следственных действий (производство обыска, назначение и проведение экспертизы по делу и т. д.), используя в дальнейшем результаты рассмотрения жалоб в уголовном процессе в интересах лица привлеченного к уголовной ответственности, при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
  • В) тактически , до ознакомления с материалами уголовного дела, получить доступ к некоторым документам предварительного следствия, для формирования совместно с адвокатом, позиции по делу.

Для обеспечения возможности судебного обжалования процессуальных действий и решений обвиняемому, подозреваемому положения ст. ст. 46 и 47 УПК РФ гарантируют доступ к соответствующей информации. (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 года № 887- О-О).

Видео (кликните для воспроизведения).

В конкретных обстоятельствах дела могут быть выявлены и иные возможности для использования статьи 125 УПК РФ в интересах лица привлеченного к уголовной ответственности.

Источники


  1. Давыденко, Дмитрий Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах / Дмитрий Давыденко. — М.: Секрет фирмы, 2014. — 168 c.

  2. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.

  3. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  4. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года. Госкорпорации — юридические лица публичного права. — М.: Юстицинформ, 2010. — 456 c.
  5. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
Жалоба 125 упк рф нарушены права бездействием полиции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here